Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2016 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-15-18589; AS EG Ehitus versus BM Trade OÜ; hagi võlgnevuse summas 497 976 eurot, tekkinud viiviste summas 99 595,20 eurot ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes; tsiviilasja hind 995 952 eurot kirjalikus menetluses
Kohtunik
Silvi Maiste
Hageja
AS EG Ehitus (registrikood 11097051; aadress Liivalaia tn 9, 10118 Tallinn) vandeadvokaat Eerik Entsik ja Advokaat Mari-Liis Mets (epost [email protected]) BM Trade OÜ (registrikood 11288607; aadress Iva tee 15, Mäelt küla, Viljandi vald, 70105 Viljandimaa; e-post: [email protected] ) vandeadvokaat Martin Traat ( e-post [email protected])
Hageja esindajad Kostja Kostja esindaja
Täiendavad otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada hagi tagamiselt tasutud tagatist ja pool tasutud riigilõivust ning tühistada hagi tagamine. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 10.12.2015 tasutud riigilõivust 3450 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1725 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus on seisukohal, et kuna hagi tagamise tagatise andmise eesmärk on vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamine seoses hagi tagamisega ning kuna tsiviilasjas on esitatud kompromissleping, siis ei ole kostjatel TsMS §-s 391 toodud alustel õigust nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist. Seega on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatis 29 878,56 eurot hagejale tagastada. Tagatis tuleb tagastada hageja nimetatud kontole. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 445 lg-le 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on kompromisslepingus taotlenud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. detsembri 2015. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-15-18589 kohaldatud hagi tagamise tühistamist. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-15-18589 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. detsembri 2015. a kohtumäärus hagi tagamises tuleb tühistada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.