Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

20. september 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-108250

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1307.21 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Tarvo Vilu xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, tegelik asukoht ei ole teada

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Tarvo Vilult (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks põhivõlg 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 63 senti ja viivis 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot ja 58 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Tarvo Vilu, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot. Tarvo Vilu on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Tarvo Vilul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga 10.01.2013 liitumislepingu nr 2277863 ja selle lisa nr 2278104. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 02.12.2014 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja on jätnud arvete eest tasumata 653,63 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest summas 990.12 eurot, kuid vähendanud viivise nõuet põhivõla suuruseni 653.63 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid tuleb kostjale TsMS § 314-1 lg 1 ja 2 järgi lugeda kättetoimetatuks 04.07.2016. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 200 eurot ja õigusabikuludest 1250 eurot. Kohtu hinnangul on õigusabikulud põhjendamatult suured, arvestades asja vähest keerukust ja esindaja võimalikku töömahtu. Millest õigusabikulud koosnevad, seda esitatud arvelt ei nähtu. Märgitud on, et tegemist on esindustasuga kohtumenetluses. Kohus vähendab õigusabikulusid põhinõude suuruseni, s.o 654 euroni, võttes arvesse Riigikohtu sellekohaseid seisukohti (lahendid nr 3-2-1-154-09 p 9, nr 3-2-1-143-11 p 14, nr 3-2-1-161-11 p 7, nr 3-2-1-1-15 p 14). TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.