Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-14-54140

määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

ASJAOLUD

Võlgnik I L on esitanud kohtule avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad sissetulekud võlgnevuste tasumiseks. Avaldaja teatas kohtule, et ta on Eesti Töötukaasa arvel ja tema igakuine sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ta ei suuda tasuda oma kohustusi. Viru Maakohus 15.06.2016 määrusega algatas hagita menetlus I L avalduses pankroti väljakuulutamiseks ning nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo, kes esitas 05.09.2016 kohtule aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldiseloomustus

AS-le SEB Pank summas 4,47 eurot (välislaekumise teenustasu);

3(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140





  

 





BIGBANK AS-le summas 579,95 eurot (tarbijakrediidilepingud nr 0500010/85ST ja 0500039/48ST). Samas kohtutäitur Risto Kütt teatas, et kahes täitemenetlustes on võla jääk vastavalt 106,22 eurot ja 1455,47 eurot ja kolmandas täitemenetluses nõudes 1167,09 eurot ei ole laekumisi toimunud. Ajutine pankrotihaldur võtab lõppjärelduses aluseks BIGBANK AS poolt esitatud summa, kuid võlgnevuse täpne suurus tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus; Inkassokeskus OÜ teatas, et Raha24 loovutas nõude Lindorff Eesti AS-le 2008.a.. Lindorff Eesti AS teatas, et BB Finance OÜ (endine Raha24 OÜ) poolt loovutatud nõude summa on 397,52 eurot ja Tele2 Eesti AS poolt loovutatud nõude summa on 1372,37 eurot; VKG Elektrivõgrud OÜ-le summas 148,39 eurot (võrguteenuse osutamise ja elektrienergis müügileping nr 31857989 aadressil XXX); AS-le Telset summas 18,18 eurot; AS Starman teatas, et võlgnevus on 83,80 eurot. Samas teatas Julianus Õigusbüroo OÜ, et ts.asjas 2-09-61045 on kohus välja mõistnud 323,99 eurot. Kohtutäitur Krista Järvet teatas, et kohtuotsusega ts.asjas 2-09-61045 on väljamõistetud võlg 323,98 eurot ja viivis 0,15 % päevas põhinõudelt alates 19.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni. Ajutine haldur võtab lõppjärelduses aluseks Julianus Õigusbüroo OÜ poolt esitatud summa, kuid võlgnevuse täpne suurus tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus; Kohtutäitur Krista Järvet’i menetluses on I S nõue summas 1691,47 eurot; Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses on OÜ Amerplast Est nõue summas 499,12 eurot. OÜ Amerpalst Est ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud, seega võtab ajutine pankrotihaldur lõppjärelduses aluseks kohtutäituri poolt väljatoodud summa, kuid võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus tuleb väljaselgitada pankrotimenetluse käigus; Kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses on Summa Invest OÜ nõue summas 2159,57 eurot. Summa Invest OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, seega võtab ajutine haldur lõppjärelduses aluseks kohtutäituri poolt väljatoodud summa, kuid võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus tuleb väljaselgitada pankrotimenetluse käigus; Pankrotiavalduses on väljatoodud võlgnevus OÜ-le Alinea Õigusbüroo summas 315,08 eurot. OÜ Alinea Õigusbüroo ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, seega võtab ajutine haldur lõppjärelduses aluseks pankrotiavalduses märgitud summa, kuid võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus.

Tsiviilasi nr 2-14-54140



Kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses oli OÜ Amerplaster Est nõue summas 363,01 eurot ja VKG Elektrivõrgud OÜ nõue summas 148,39 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 15.06.2016.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. V Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole I L 2016.a. maksustatavat tulu saanud. Eesti Töötukassa andmetel on I L töötuna arvel alates 01.03.2016.a. kuni käesoleva ajani. Talle on määratud töötutoetus perioodiks 30.04.2016.a. kuni 24.01.2017.a. Seisuga 05.09.2016.a. ei ole I L ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 9785,05 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ilona Lobenko on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et I L on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et I L pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine haldur selgitas välja, et I L on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. I L on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on I L kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Pankrotihaldur on seisukohal, et kohus peab I L pankroti välja kuulutama. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

5(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Käesolevas pankrotimenetluses esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kulude aruande, kus on kajastatud ülesannete täitmiseks kulutatud 10 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 800 eurot, ja kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot. Arvestusele lisandub käibemaks summas 170 eurot. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt ajutise halduri tasu hüvitamist summas 397 € (s.h. seaduses ettenähtud maksud, v.a. käibemaks) riigi vahenditest, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. VI Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eelduseks PankrS § 170 kohaselt on võlgniku poolt vastava avalduse esitamine. I L esitas koos pankrotiavaldusega Viru Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935). Lähtudes eeltoodust palub ajutine haldur välja kuulutada I L pankrot, nimetada I L pankrotihalduriks Ly Müürsoo, määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Tasust summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot palub ajutine haldur välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 543,60 eurot koos käibemaksuga võlgnikult. Samuti palub ajutine haldur määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja kohustada võlgniku kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus-või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev. VII Ajutise pankrotihalduri kulude aruanne 7.1.Ajutise halduri tasuna (järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonda, Eesti Töötukassasse, AS-le Andmevara, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, laene väljastavatele äriühingutele, BIGBANK AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising OÜ-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, Lindorff Eesti AS-le, OÜ-le Amerplaster Est, OÜ-le Alines Õigusbüroo, Summa Invest OÜ-le, AS-le MEKE Sillamäe, kohtutäituritele (4 tk), tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide analüüs, suhtlemine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega, kohtutäituritega; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine): kokku 10 tundi x 80 eurot = 800 eurot;

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Kohtuistung 15.09.2016 avalikul kohtuistungil jäi pankrotihaldur aruandes esitatud taotluste juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde. Kohus leidis kohtuistungil, et maksejõutus on tõendatud. Ajutise halduri tasu kohta vastuväiteid ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku I L pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, kuid kohustusi on kokku 9785,05 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul reaalne vara kohustuste täitmiseks, võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Lähtudes eeltoodust esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kuid kuna avaldaja (võlgnik) esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus füüsilise isiku I L pankroti välja. PankrS § 29 lg-s 2 sätestatud aluseid antud juhul ei esine. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 7(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 20. septembril 2016, kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Ly Müürsoo, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 17. oktoobril 2016 kell 11.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, mille eelneb kell 10.50 võlgniku vande andmine. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.

MENETLUSKULUD

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 10 tundi ja nimetas tunnitasu määraks 80 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 10 töötunni eest 800 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skäneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud) suuruseks märgib ajutine haldur 50 eurot. Ajutine haldur palub kulude hüvitise üle kanda ajutise halduri büroole Sentire M.K. OÜ-le. Ajutine haldur taotleb määrata ajutise halduri tasu summas 397 eurot riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 8(9)

Tsiviilasi nr 2-14-54140

Kohus asub seisukohale, et riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamiseks PankrS § 23 lg 4 alusel puudub alus, kuivõrd PankrS § 23 lg 4 kohaselt riigi vahenditest kuulub ajutise halduri tasu hüvitamisele vaid juhul, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Kuna kohus kuulutab välja I L pankroti ning ei lõpeta menetlust raugemisega, ei kuulu rahuldamisele ajutise halduri taotlus tema tasu määramisest riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud I L pankrotivarast.

VIIVITAMATU TÄITMINE

PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

TEATE AVALDAMINE

Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.