lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3442/48

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-3442/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2026, Tallinn Kohtuasja number

2-24-3442

Kohtuasi

Z.P hagi Q.Z-i vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.10.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Q.Z-i 01.11.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Z.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja Marge Q.Z Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Q.Z (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Q.Z-i apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 20.10.2025 otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

2-24-3442 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Z.P (hageja) esitas 29.02.2024 Harju Maakohtule Q.Z (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatisvõlgnevuse perioodi 27.10.2023 – 28.02.2024 eest summas 1450,52 eurot ning igakuise elatise 362,63 eurot kuus alates 29.02.2024 kuni hageja poolt keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.
2.Kostja vaidles hagile vastu. Maakohtu otsus
3.Harju Maakohus rahuldas hagi 20.10.2025 otsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatisevõlgnevuse perioodi 27.10.2023-28.02.2024 eest summas 1450,52 eurot ning elatise perioodi 29.02.2024-30.06.2025 eest summas 5814,58 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda, Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Apellatsioonkaebus ja menetluse edasine käik
4.Kostja esitas ringkonnakohtule 01.11.2025 inglise keelse ja menetlusdokumendi, millest nähtuvalt ei ole kostja maakohtu otsusega rahul.

allkirjastamata

5.Ringkonnakohus käsitles seda apellatsioonkaebusena ning jättis kaebuse 04.11.2025 määrusega käiguta, kohustades apellanti esitama seaduses sätestatud vormi- ja sisunõuetele vastav apellatsioonkaebus 14 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest.
6.Kostjale on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus saadetud tema teadaolevale e-posti aadressile 04.11.2025 ja 03.12.2025 e-kirjadega ning 25.11.2025 tähtsaadetisena tema rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil. Kostja ei ole ringkonnakohtule vastanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
8.Vastavalt TsMS § 637 lg-le 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 340l lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
9.Ringkonnakohus jättis apellandi apellatsioonkaebuse 04.11.2025 määrusega käiguta, kuna see ei vastanud seaduses sätestatud sisu- ja vorminõutele. Ringkonnakohus selgitas mh, et TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus Eestis ja kohtu asjaajamine eesti keeles, mistõttu tuleb apellandil menetlusdokumendid (sh apellatsioonkaebus) esitada eesti keeles, lisaks tuleb TsMS § 335 ja § 336 kohaselt kaebus allkirjastata ning kaebuse esitamisel

2-24-3442 juhinduda TsMS § 633 lg-s 2 sätestatud nõutest selle sisule. Ringkonnakohus hoiatas ka, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 esimese lause alusel menetlusse võtmast. Ringkonnakohus kohustas apellanti esitama seaduses sätestatud vormi- ja sisunõuetele vastav apellatsioonkaebus 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

10.Kostjale on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus esmalt saadetud 04.11.2025 e-kirjaga tema teadaolevale ja siinses tsiviilasjas avaldatud e-posti aadressile, millelt on kostja maakohtu menetluses edastanud kohtule eesti keelseid dokumente. Kostja ei ole kohtu e-kirja ja dokumentide kättesaamist kinnitanud.
11.Edasi on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus saadetud 25.11.2025 tähtsaadetisena kostja rahvastikuregistris märgitud aadressile, millelt see on kohtule tagastatud, kuna kostja ei viibinud kohal.
12.Järgmisena on ringkonnakohus 04.11.2025 määruse 03.12.2025 veelkord TsMS § 3141 lgle 2 tuginedes saatnud e-kirjaga kostja teadaolevale e-posti aadressile. Sealjuures on kohus selgitanud, et TsMS § § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks ja kostjat ka hoiatanud, et kui ta ei kinnita dokumendi kättesaamist, siis loetakse see vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2 temale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel ehk 09.12.2025.
13.TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lg 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (vt RKTKm, 16.05.2011, 3-2-1-40-11, p 12 ning RKÜKm, 21.04.2015, 3-2-1-75-14, p 56).
14.Arvestades, et ringkonnakohtu 04.11.2025 määruse saab kostjale lugeda kättetoimetatuks 09.12.2025, hakkas apellatsioonkaebusel esinenud puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 14-päevane tähtaeg kulgema alates 10.12.2025 ja lõppes 23.12.2025 kell
15.Käesoleva ajani ei ole kostja apellatsioonkaebusel esinenud sisu- ja vorminõuete puudusi kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
16.Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte. Arvestades, et kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.

2-24-3442

17.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud TsMS § 639 lg-st 1 ja § 168 lg-st 1 tulenevalt apellandi kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
18.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval