lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-139591/26

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-139591/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-24-139591

Tsiviilasi

Z.J ja Q.V hagi J.S vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.S apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

9. detsember 2025

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): J.S (isikukood XXX), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

esindajad

Vastustajad (hagejad):

1.Z.J (isikukood XXX)
2.Q.V (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja L.Y, lepinguline esindaja advokaat Jüri Sulin

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsus tsiviilasjas nr 2-24-139591.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-139591 menetlus ning kinnitada Z.J, Q.V ja J.S kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.1.J.S tasub Z.J ja Q.V ülalpidamiseks alates 3. novembrist 2024 kuni 31. detsembrini 2025 ühekordse summana 3000 eurot hiljemalt 30. detsembriks 2025.
2.2.Alates 1. jaanuarist 2026 tasub J.S elatist Z.J ülalpidamiseks kuni Z.J täisealiseks saamiseni igakuiselt 150 eurot.
2.3.Alates 1. jaanuarist 2026 tasub J.S elatist Q.V ülalpidamiseks kuni Q.V täisealiseks saamiseni igakuiselt 150 eurot.
2.4.Igakuine elatis tuleb tasuda kalendrikuu 8. kuupäevaks.
2.5.Punktides 2.1, 2.2 ja 2.3 nimetatud elatis tuleb tasuda L.Y pangakontole.
3.Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on J.S apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsuse peale. Pooled sõlmisid 9. detsembri 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
2.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 17. juuni 2025. a otsuse tsiviilasjas nr 2-24-139591. Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja