Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Juhul, kui kostja A. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras tasumata põhiosalt kuni põhiosa (857,45 euro) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa AS Kiviõli Soojus uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Tagastada Condor Inkassso OÜ-le tema poolt Kiviõli Soojus AS-i eest Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 100 eurot (ükssada eurot), Condor Inkassso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Soojus AS hagi A. M. ́i vastu võlgnevuse nõudes. 06.09.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale Kiviõli Soojus AS-le võlgnevuse kogusummas 857,45 eurot. Kostja A. M. kohustub võlgnevuse summas 857,45 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 15.09.2016 – 15.08.2017 (kaasaarvatud), iga kuu 15. kuupäeval, kuumakse suurusega 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Esimese makse summas 72 eurot tasub kostja hiljemalt 15.09.2016 ja viimase makse summas 65,45 eurot hiljemalt 15.08.2017. Ülalmärgitud summad kannab kostja hageja esindaja Condor Inkassso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, selgitusega kompromiss 2-16101615, A. M.. Juhul, kui kostja A. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui kostja A. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras tasumata põhiosalt kuni põhiosa (857,45 euro) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa AS Kiviõli Soojus uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti

sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud, et menetlusosalise poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 100 eurot. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 06.09.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 27.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 119,61 eurot ja 04.05.2016 hagi esitamiselt summas 80,39 eurot, kokku 200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.