lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-19501/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-19501/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-19501

Tsiviilasi

E. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kaja rahuldamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. J. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: T. N. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner Kostja: A. J. (isikukood XXX)

Kohtuistung

XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada kostja A. J. kaja ning tühistada Pärnu Maakohtu 22.04.2025 tagaseljaotsus, millega kohus rahuldas E. J. hagi.
2.Kinnitada hageja E. J. ning kostja A. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja A. J. tasub hageja E. J. ülalpidamiseks alates november 2025 kuni E. J. täisealiseks saamiseni (s.o XXX) elatist 150 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10. kuupäevaks E. J. arveldusarvele.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-19501 menetlus hageja E. J. hagis A. J. vastu.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses oli E. J. hagiavaldus A. J. vastu elatise nõudes.
2.22.04.2025 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 23.12.2024-31.03.2025 eest 946,69 eurot ning alates 01.04.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuise elatise 301,74 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse

2-24-19501 § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest, alates lapsetoetuse suuruse muutumisest.

3.Kostja esitas 22.04.2025 tagaseljaotsuse peale kaja.
4.04.11.2025 toimunud istungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja 22.04.2025 tagaseljaotsus tühistada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 417 lg 2 sätestab, et kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on 04.11.2025 toimunud istungil avaldanud, et soovivad käesolevas menetluses sõlmida kompromissi, siis tuleb kaja rahuldada ning menetlus asjas taastada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et 04.11.2025 taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas alaealise hageja huvidega, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
9.TsMS § 168 lg-st 3 lähtuvalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval