lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-14307/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14307/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-14307

Tsiviilasi

S.I ja W.D hagi D.C vastu elatise väljamõistmiseks

Hagihind

5023,98 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I S.I (isikukood XXX; aadress XXX, xxxx, XXX) Hageja II W.D (isikukood XXX; aadress XXX, xxxx, XXX) Hagejate seaduslik esindaja B.O (isikukood XXX; aadress XXX, xxxx, XXX; e-post xxxx) Kostja D.C (isikukood XXX; viimane registrijärgne aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt D.C-lt (D.C) hageja S.I kasuks alates 27.10.2025 kuni S.I täisealiseks saamiseni, so kuni xxxxxxxxx elatis igakuiselt 301 eurot 74 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
3.Välja mõista kostjalt D.C-lt hageja S.I kasuks elatis ühekordse summana perioodi 1.08.2025 – 31.08.2025 (so tagasiulatuv elatis) ja perioodi 1.09.2025 – 26.10.2025 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest kokku summas 856,55 eurot. Kui kohtumenetluse kestel on hagejale elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
4.Välja mõista kostjalt D.C-lt hageja W.D kasuks alates 27.10.2025 kuni W.D täisealiseks saamiseni, so kuni xxxxxxxx elatis igakuiselt 256 eurot 48 senti (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Eelnevalt saadud summa tuleb korrutada laste vanusevahe tõttu perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 7 alusel 0,85ga.
5.Välja mõista kostjalt D.C-lt hageja W.D kasuks elatis ühekordse summana perioodi 1.08.2025 – 31.08.2025 (so tagasiulatuv elatis) ja perioodi 1.09.2025 – 26.10.2025 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest kokku summas 728,07 eurot. Kui kohtumenetluse kestel on hagejale elatist makstud, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
6.Määrata, et elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks. Elatis tuleb tasuda B.O arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“ näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
7.Tühistada tagaseljaotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 3.09.2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega D.C-d kohustati tasuma S.I-le ja W.D-le igakuist elatist 150 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-14307 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
8.Jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosalise enda kanda.
9.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE5xxxx AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(4)

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Hagejad esitasid 1.09.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.C vastu elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates 1.08.2025. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed koos emaga. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad hagi tagamise taotluse. Kohus on hagi tagamise taotluse rahuldanud 3.09.2025 ning kohustas D.C-d hagi tagamise korras täitma seadusest tulenevat kohustust S.I ja W.D ülalpidamiseks alates 3. septembrist 2025 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni tasudes igakuiselt S.I-le ja W.D-le elatist 150 eurot kuus (kokku 300 eurot). Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4.09.2025 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on dokumendid kätte saanud e-kirja teel 10.09.2025.
2.Kostja saatis kohtule 21.09.2029 e-kirja, milles selgitas, et soovib osaleda kohtuistungi kuna ei nõustu esitatud hagiavaldusega.
3.Kohus korraldas 21.10.2025 kohtuistungi asja arutamiseks. Kohus on kohtukutse saatnud kostjale e-kirja teel 7.10.2025. Kohus luges tulenevalt TsMS §-le 314 1 lg 2 kohtukutse kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 13.10.2025. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutsega oli kostjat ka hoiatatud, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, mh eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410).
4.Kostja saatis kohtule 20.10.2025 e-kirja, milles avaldas, et ta ei saa kohtuistungil osaleda kuna tal on tugevad seljavalud. Ühtlasi on kohus suhelnud kostjaga telefoni teel 21.10.2025. Kohus selgitas kostjale, et kohtule tuleb esitada nõuetekohane arstitõend hiljemalt 23.10.2025. Kohus hoiatas kostjat veelkord, et kui kostja ei esitada arstitõendit on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei esitanud 23.10.2025. a nõuetekohast arstitõendit. Selle asemel saatis ta kaks telefoni kuvatõmmist, millest ühes oli perearsti 22.10.2025. a kiri kostjale, mille kohaselt on kostjale tehtud retseptid ning avatud haigusleht juba 19.10.2025. Kuna kohtuistungi sekretäriga suheldes oli taustal kuulda, et kostja sõidab kusagile, helistas kohus asjaolude kontrollimiseks 21.10.2025. a kostja tööandja Wahtramets OÜ esindajale Jaana Vaherile, kes kinnitas, et kostja oli 21.10.2025. a tööl. Seega kokkuvõtteks puudus kostjal 21.10.2025.a kohtuistungilt puudumiseks mõjuv põhjust.
5.Hageja taotles istungil TsMS § 410 alusel tagaseljaotsuse tegemist kui kostja kohtule tähtaegselt nõuetekohast arstitõendit ei esita. Sellist tõendit ei ole kostja esitanud ning ka kostja esitatud tõendid puudumise kohta tervislikel põhjustel ei ole usaldusväärsed, sest kostja viibis tööandja kinnituse kohaselt istungi päeval tööl ning nõuetekohast arstitõendit kostja ei esitanud (vt p 4).

3(4)

6.TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval