Viru Maakohus
Kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja koht
24.10.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-12506
Tsiviilasi
H. S.-S. hagi H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, lahendamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
menetlustaotluste
nende Hageja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX), Seaduslik esindaja: S. V. isikukoodiga XXX; esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja: H. S.-S. (isikukood XXX, Elukoht: XXX)
2-24-1967 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on H. S.-S. hagi H. S.-S. vastu elatise suurendamise nõudes. 23.10.2025 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, välja arvatud kui esinevad alused kohtulahendi alusel tasumisele kuuluva elatise muutmiseks (suurendamiseks) (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. RÕS § 8 lg 1 alusel võib õigusabi anda kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Hagejale on võimaldatud riigi õigusabi korras esindajat Viru Maakohtu 17.10.2025 kohtumäärusega. Sama määrusega võimaldati riigi õigusabi hagejale kohustuseta hüvitada õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Sel põhjusel tuleb jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kohtumäärusele edasikaebeõigust ühele päevale. Mari-Ann Veiermann Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.