Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.märts 2025.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
W.U maksejõuetusmenetlus
Tsiviilasja number
2-24-19041
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: W.U (ik XXX XXX tel XXX )
Võlgnik esitas kohtule 16.12.2024 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldaja ära 13.01.2025. Võlgnik selgitas, et ei tööta, ülalpidamisel on kolm alaealist last. Abikaasa viibib välismaal vangistsues. Sissetulek erinevate toetustena ca 1106 eurot kuus, lisandub soodustus tasuta elamispinna osas. Võlgnevuste suurus ca 30 tuhat eurot, tegemist kiirlaenudega ja kahjunõuetega. Kohus määras usaldusisiku, kes esitas andmed vara ja võlgade kohta 13.02.2025. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 32422 eurot, sh põhikohustused 26726 eurot, võlgnikule kuulub registri andmetel sõiduk väärtusega ca 8000 eurot, mille asukoht ei ole teada. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal täita oma rahalisi kohustui. Usaldusisik tegi etepaneku pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse agatamiseks.
FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud aruandest ja võlgniku enda selgitustest, et võlgniku sissetulekust ja varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku 32422 euort, tema igakuine sissetulek on kokku ca 1100 eurot. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat, võlgnik ei tööta. Võlgnkule kuuluvat sõidukit ei saa positiivse varana käsitleda valduse puudumise tõttu. Kohus leiab, et vaatamata vahendite puudumisesele, tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustusest vabastamise menetlus FiMS § 45 lg 1 kohaselt. Kohtu hinnagul puuduvad käesolevalt sellised asjaolud, mis välistaksid võlgniku suhtes soodsama menetlukliku otsuste tegemise. Samas on ilmne, et võlgnik seni menetluse kestel ei ole täitnud mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise nõuet ning sellise olukorra jätkumisel ilmselt menetlus ei täida W.U soovitud eesmärki vabaneda senistest võlakohustustest. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks ning määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt. Usaldusisiku tasu osas kohus märgib, et esitatud taotlus on põhjendtud ning tasu tuleb määrata summas 585 eurot, mis jäetakse võlgniku kanda. Kuna võlgnikul vara sisuliselt puudub, tuleb määrata tasu väljamakse riigivahendisest büroo kontole mille kaudu usaldusisik tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.