lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-2408/25

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2408/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Salu tn 4 korteriühistu80015955(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-2408

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

L. Š. hagi KÜ Salu 4 vastu dokumentide väljastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

30. august 2016. a

Menetlusosalised

Hageja:

L. Š. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja esindaja:

Irina Kuzmina, OÜ Harjaks ja Partner Õigusbüroo, e-post: [email protected]

Kostja:

KÜ Salu 4 (registrikood 80015955, aadress: xxx, Kohtla-Järve, e-post: xxx)

Kostja esindaja:

Paul Paas, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Jätta L. Š. hagi KÜ Salu 4 vastu dokumentide väljastamise nõudes läbi vaatamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Välja mõista L. Š.lt KÜ Salu 4 kasuks menetluskulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Välja mõista L. Š.lt KÜ Salu 4 kasuks viivis menetluskuludelt (144 eurolt) alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on L. Š. hagi KÜ Salu 4 vastu dokumentide väljastamise nõudes.
2.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 30. augustil 2016. a kell 11.00.
3.Hageja ega tema esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kostja esindaja taotles, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata ja kostja menetluskulud hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.
6.Hageja ega tema esindaja ei ilmunud kohtuistungile 30.08.2016. a kell 11.00. Hagejale on kohtukutse kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 31.05.2016. a (tl 97). Hageja esindajale on kohtukutse kätte toimetatud AET-i kaudu 30.05.2016. a (tl 106). Hageja helistas enne kohtuistungit sekretärile ning teatas, et ta on haige. Peale kohtuistungit esitati kohtule hageja kirjalik taotlus, milles hageja on märkinud, et ta ei saa osaleda kohtuistungil, sest tal on emotsionaalne stress seoses toimuva kohtuistungiga, mistõttu ta taotleb kohtuistungi edasilükkamist (tl 100).
7.Kohus leiab, et hageja emotsionaalset stressi seoses kohtuistungiga ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks, seda enam, et hageja kirjalik taotlus laekus kohtule peale kohtuistungi toimumist. Hageja on volitanud ennast kohtus esindama õigusbüroo juristi ning kohus ei ole kohustanud hagejat isiklikult kohtusse ilmuma.
8.Kohus selgitab hagejale hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
10.Kohus jätab hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja ei ilmunud kohtuistungile. Seega tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.
11.Kostja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 144 eurot (koos käibemaksuga). Kostja on kandnud kulusid seoses õigusabiga. Õigusabi kasutati 1,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 80 eurot tund seoses kostja vastuse koostamisega. Kohus leiab, et kostja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium