Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-8767
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi M V’i ja E R’i vastu solidaarselt 631,18 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Tiivi Salvan Kostjad:
Tsiviilasja hind
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista M V’ilt ja E R’ilt solidaarselt Eesti Haigekassa kasuks 631,18 eurot (kuussada kolmkümmend üks eurot ja 18 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt M V’i ja E R’i kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
Asjaolud: 06.06.2012.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 631,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 28.12.2015.a. kohtuotsusest 1-14-10049 nähtub, et M V ja E R on süüdi mõistetud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik K H (ik. xxxx) tervisekahjustusi. M V ja E R 15.08.2014.a. teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid AS Rakvere Haigla. Tervisekahjustuste ravi tulemusel on kannatanu kindlustatud isikuna saanud Eesti Haigekassalt (edaspidi haigekassa) järgmisi ravikindlustushüvitisi:
ta vajas arstiabi, nõuab haigekassa isikult, kes põhjustas kindlustatud isikule tervisekahjustuse, kantud ravikindlustushüvitise kulud tagasi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.