lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11292/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-11292/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-11292

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasi

G. N.-i ja R. N.-i väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja 1 nõude hind 2715,66 eurot (9 x 304,71 eurot) Hageja 2 nõude hind 2308,32 eurot (9 x 256,48 eurot)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: G. N. (isikukood XXX); Hageja II: R. N. (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja P. N. (isikukood XXX, epost XXX), hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post: XXX); Kostja: K. N. (isikukood XXX, elukoht e-post: XXX), lepinguline esindaja Karin Lehari (OÜ Conventio, XXX)

hagi K. N.-i

vastu elatise

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada G. N.-i (N.) ja R. N.-i (N.) lepingulise esindaja Irina Metsler-Verneri poolt 13. oktoobril 2025 ja kostja K. N.-i (N.) poolt 11. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.K. N. maksab alates 14. juulist 2025 kuni G. N.-i täisealiseks saamiseni (28. mai 2031) G. N.-i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (1981*0,03=59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.K. N. maksab alates 14. juulist 2025 kuni R. N.-i täisealiseks saamiseni (30. jaanuar 2033) R. N.-i ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel koostatud järgmise valemi järgi: baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (1981*0,03=59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (80:2=40 eurot).

Tsiviilasi nr 2-25-11292

3.Kompromissi punktides 1 ja 2 kokkulepitud elatise kuumakse arvutamise aluseks olev elatise minimaalmäär muutub iga aasta 1. aprillil, mil baassummat indekseeritakse eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv summa vastavalt brutokuupalga muutusele. Lapsele makstava peretoetuse suuruse muutumise korral muutub elatise minimaalmäär ja selle alusel arvutatava elatise kuumakse suurus alates kuust, mil lapsele muutunud suuruses peretoetust makstakse.
4.Kostja K. N. tasub elatise summad P. N.-i arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu viiendaks kuupäevaks.
5.Alates 14. juulist 2025 kuni kokkuleppe sõlmimiseni sissenõutavaks muutunud, kuid tasumata elatise summa maksab K. N. lisaks igakuisele elatisele kolme kuu jooksul alates käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisest.
6.Kostja ja hagejate seaduslik esindaja teevad igakülgset koostööd hagejate ja kostja suhte säilimise nimel. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11292. III. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on alaealiste G. N.-i ja R. N.-i (seaduslik esindaja P. N. ) hagi K. N.-i vastu elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-5 ja lg 7 alusel arvutatud miinimummääras alates 14. juulist 2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagi esitamise ajal ja praegu on PKS § 101 alusel arvutatud hageja I minimaalse elatise suurus 301,74 eurot kuus ning hageja II minimaalse elatise suurus 256,48 eurot kuus.
2.Kohus 26. augusti 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg saabus 15. septembril 2025.
3.15. septembril 2025 esitasid pooled e-posti teel kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner ja kostja K. N. on digitaalselt allkirjastanud 15. septembril 2025.
4.Kuna kompromiss ei olnud 15. septembril 2025 esitatud sõnastuses täidetav, koostas kohus kompromissi projekti, saatis selle 10. oktoobril 2025 pooltele tutvumiseks ning andis pooltele võimaluse allkirjastada täiendatud ja täpsustatud kompromissleping ja esitada see kohtule uuesti 17. oktoobriks 2025 või teatada samaks tähtpäevaks, kui nad muudetud kokkuleppega nõus ei ole. Kohus selgitas ka, et kui pooled soovivad teha kokkulepe tekstis muudatusi, siis tuleb sellest teisele poolele teada anda ja vajadusel edastada teisele poolele muudetud tekst.
5.Kostja K. N. esitas kompromisslepingu kohtule 11. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatuna. Hagejate lepinguline esindaja I. Metsler-Verner esitas kompromisslepingu kohtule 13. oktoobril 2025 digitaalselt allkirjastatuna. Mõlemad pooled allkirjastasid eraldi, kuid sama sisuga kohtu ettevalmistatud kompromisslepingu, omapoolseid muudatusi tegemata. Kompromissi allkirjastades pooled kinnitavad, et on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja tasumise tingimustes – kostja maksab kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 66% elatise minimaalmäärast, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 sätestatud kriteeriumite alusel. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-11292

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel on hagejatel õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
8.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruses kinnitatud vaidluse sisu puudutavad kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte kinnitused kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest teadmise kohta ega menetluslikud taotlused (kinnitada kokkulepe), samuti edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega jäävad menetluskulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda ning kohus kulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval