Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.08.2016.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-16-107228
OÜ Aktiva Finants hagi R H vastu põhivõla 190.- euro, intressi 20.- euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 167,48 euro, kokku 377,48 euro nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) Tsiviilasi
esindajad
Esindaja: Kadri Timuska volikirja alusel Kostja: R H (isikukood xxxx)
Kirjalik menetlus Hagi hind
377,48 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista R H’lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevuse katteks 190.- eurot (ükssada üheksakümmend eurot), intressi katteks 20.- eurot (kakskümmend eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 167,48 eurot (ükssada kuuskümmend seitse eurot), kokku 377,48 eurot (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 48 senti). Menetluskulu jätta R H kanda. Välja mõista R H’lt OÜ Aktiva Finants kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulu katteks 375.- eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot), kokku 475.eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot).
Välja mõista R H’lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (475.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I Asjaolud ja hageja nõue: 04.04.2016.a. on OÜ Aktiva Finants esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R H’lt 343,14 euro saamiseks. R H esitas nõudele vastuväite osaliselt ja ülejäänud osas soovis maksegraafikut 19.04.2016.a. 29.04.2016.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 25.05.2016.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 01.04.2016.a. ja täiendavalt 55.- eurot 25.05.2016.a. kokku 100.eurot. Õigusabikulu nõue 375.- eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 190.- eurot, intressi 20.- eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 167,48 eurot, kokku 377,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli 4finance OÜ (registrikood 12388676) ja kostja sõlmitud 18.11.2014.a. laenuleping nr 9988171003, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 400.eurot. Kostja isikusamasus on tuvastatud Eesti Posti postkontoris (üldtingimuste punkt 2.2 ja 2.3), kus kostja on täitnud isikuandmete ankeedi ja esitanud isikut tõendava dokumendi, millest postitöötaja on teinud koopia. Kostja kohustus laenusumma ja intressid tagastama 4finance OÜ-le vastavalt laenulepingu punktile 2 (tagasimakse summa). Laenulepinguga kohaldatav intressimäär aastas on 82,95% aastas tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punkti 1.2 alusel. Laenulepingu üldtingimuste punkti 5.1 ja 8.2 kohaselt laenusaaja maksab laenu tagasi lõpptähtpäeval koos kogunenud intressiga laenuandja arveldusarvele. Kostja ei ole laenusummat ja intresse vastavalt kokkulepitud laenulepingu tagastamise tähtpäevale (laenulepingu punkt 2) tasunud. Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja üldtingimuste punktist 8.3 kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale 0,166% kalendripäevas iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata põhisummast.
4finance OÜ loovutas 30.07.2015.a. kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 100.- eurot ja õisabikulu 375.- eurot. Kokku hageja menetluskulu 475.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte AS Eesti Post vahendusel 18.07.2016.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 01.08.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.