lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16645/2

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16645/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-16645

Tsiviilasi

J.E hagi Q.D vastu suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosaline ja tema esindaja

Hageja J.E (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.Z (isikukood XXX Kostja Q.D

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

väljamõistetud

elatise

RESOLUTSIOON

1.Keelduda tsiviilasjas nr 2-25-16645 J.E hagi Q.D vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.06.10.2025 esitas J.E Pärnu Maakohtule hagiavalduse Q.D Kase (Q.D) vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks pealkirjastatud „hagiavalduse täiendus“.
2.Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et selle menetlemisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 ja 9 alusel keelduda.
3.TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtu infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses on juba J.E hagi Q.D vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes (tsiviilasi nr 2-2vvvvvvvvvv), milles kohus on keeldunud 17.09.2025 määrusega hagi menetlusse võtmast (lahend ei ole jõustunud).
4.Kohtule esitatud avaldus peab vastama TsMS §-des 338 ja 363 sätestatud vormi- ja sisu miinimumnõuetele. TsMS § 338 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Esitatud hagiavalduses pole märgitud hageja ega kostja elukohta, ega kostja isikukoodi.
5.TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt peab hagist nähtuma hageja selgelt väljendatud nõue ja selle aluseks olevad asjaolud. Lisaks tuleb hagis viidata tõenditele, millega oma väiteid plaanitakse tõendada. Hagimenetluses kohus omal algatusel üldjuhul tõendeid ei kogu ega saa hageja eest nõuet sõnastada (vt TsMS § 5) ja selle aluseks olevaid asjaolusid täiendada. TsMS § 363 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt peavad hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud selged olema. Praegusel juhul ei ole hagi nõue ega nõude asjaolud selged TsMS § 363 lg 1 punktide 1 ja 2 mõttes.
5.1.Hagiavalduses puudub hagi selge nõue ja hagi asjaolud on esitatud puudulikult. Esitatud hagis ei ole selgu mis summani soovib hageja ülalpidamisnõuet suurendada. Lisaks on igakuised kulud ebaselged. Igakuiste kulude kogusumma 1770 eurot, mis sisaldab endast ka eluaseme korteri üüri võlgnevust 1000 eurot. Kohtule jääb ebaselgeks, miks on arvestatud alaealise lapse igakuiste kulude hulka võlgnevus 1000 eurot. Ühise eluaseme puhul tuleb jagada eluasemekulud kõigi seal elavate isikute vahel ning mitte näidata neid kulusid ainult alaealise lapse kuludena. Puudu on hageja elukoha andmed, mis on kohtualluvuse aluseks.
6.Kohus märgib, et kuna tsiviilasjas nr 2-vvvvvvv ei ole menetlus lõppenud, siis ei saa kohus hagi siinses asjas nagunii menetleda. Lisaks on hagiavalduse aluseks olevad asjaolud puudu või ebaselged, samuti puudub nõue ja kohus sellist avaldust menetleda TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei tohi. Ühtlasi on avalduselt puudu ka tõendid, viited tõenditele, millega avaldaja kohtumenetluses plaanib oma väiteid tõendada, mis on samuti TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus.
7.Eeltoodut arvestades keeldub kohus siinses asjas TsMS § 371 lg 1 p 5 ja p 9 alusel hagiavalduse menetlemisest. Tegemist on absoluutse hagi menetlusse võtmisest keeldumise alustega, mistõttu kohtul puudub selles osas kaalutlusõigus.
8.Kuna kohtu menetluses on juba samasisuline hagi ning siinses asjas esitatud hagi on ulatuslike puudustega, ei pea kohus võimalikuks ega põhjendatuks määrata hagejale tähtaega hagi puuduste kõrvaldamiseks TsMS § 3401 lg 2 alusel.
9.Ülaltoodu põhjendustel tuleb hagi menetlemisest keelduda.
10.Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega on hagejal iseenesest võimalik soovi korral kohtule esitada uus nõuetekohane ja perspektiivikas hagi.
11.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud toimiku kohaselt puuduvad.

2 (3)

12.Määruse peale saab esitada määruskaebuse TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval