lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16480/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16480/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-16480

Tsiviilasi

V.A hagiavaldus täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: V.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda V.A hagiavaldust täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmast.
2.Jätta menetluskulud V.A kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.V.A (hageja) esitas 02.10.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palus välja mõista elatis täisealisele õppivale isikule 400 eurot kuus alates 2024 oktoobrist. Hageja õpib xxxxxxxxx mittestatsionaarse osakonna 10. klassis.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt keelduda, sest hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtule esitatud hagiavalduses ei ole kostja isikut märgitud. Kohus selgitab, et hageja valib kelle vastu ta hagi esitab, kohus ei pea seda omal algatusel välja selgitama. Kohus selgitab, et ülalpidamist on võimalik nõuda mõlemalt vanemalt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda kostjat tuvastada, tuleb hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt keelduda. Kohus jätab hagiavalduse menetlusse võtmata.
3.Lisaks selgitab kohus, et TsMS 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse muu hulgas juhul, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt tuleb mh hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Kohus selgitab, et hagi ese on hageja protsessuaalne taotlus, milles taotletakse kohtult millegi väljamõistmist või tuvastamist vms ning mille kohta võtab kohus hagi rahuldamise (või rahuldamata jätmise) korral seisukoha kohtulahendi resolutsioonis. Hagiavalduse resolutsioonis võetakse kokku hageja nõuded, st hagiavalduse resolutsioonis peab olema selgelt väljendatud hagi ese. Kohus selgitab, et esitatud hagis ei ole arusaadav/lubatav nõue tagasiulatuva elatise osas (ajavahemik, summa). PKS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 108 alusel tagasiulatuva elatise nõudmise eelduseks on see, et kostja on elatise maksmise kohustust rikkunud ning kohustuse täitmata jätmise tõttu on tekkinud kahju ja saab nõuda tekkinud kahju hüvitamist. Hageja ei ole esitanud asjaolusid ja tõendeid selle kohta, mis ulatuses on hagejale kahju tekkinud elatise maksmise kohustuse rikkumise tõttu ning kas kostjalt on varsemalt elatis välja mõistetud ja kas hageja on nõudnud kostjalt elatise tasumist täisealiseks saanunda. Viidatud säte annab ka täisealiseks saanud lapsele õiguse nõuda elatist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist. Kohtu hinnangul on hagi ese seega ebaselge. Kohus on seisukohal, et hagi eseme ebaselgus on hagiavalduse selline oluline puudus, millisel juhul on hagi menetlusse võtmisest võimalik keelduda. Täiendavalt on hagile lisamata tõendid, mis kinnitaksid hageja igakuiseid väljaminekuid. TsMS § 363 lõike 1 punkti 3 kohaselt tuleb avalduses märkida tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

4.Seega on rikutud ka hagiavalduse vorminõudeid ja kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis kinnitaksid hagi aluseks olevaid asjaolusid. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p-s 2 sätestatule võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab siinkohal, et olukorras, kus nõude kujunemine pole järgitav, pole hagiavalduse menetlemine, st asja õigesti lahendamine võimalik (TsMS § 2). Ka TsMS § 371 lg 1 p-st 9 ning TsMS § 371 lg 2 p-st 2 lähtudes keeldub kohus hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei takista tal uue hagiavalduse esitamist. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval