Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-15939
Tsiviilasi
M.X-i, U.W ja V.T hagiavaldus D.C vastu elatiste väljamõistmiseks D.C avaldus P.J vastu alaealiste laste suhtluskorra kindlaksmääramiseks ning esialgse õiguskaitse taotlus
Menetlustoiming
Asja lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I / puudutatud isik I (laps) M.X (ik: XXX; elukoht alates 31.5.2025: XXX) Hageja II / puudutatud isik II (laps) U.W (ik: XXX; elukoht alates 31.5.2025: XXX) Hageja III / puudutatud isik III (laps) V.T (ik: XXX; elukoht alates 31.5.2025: XXX) Puudutatud isikute I-III riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Deivi Vaht Hagejate seaduslik esindaja / puudutatud isik IV (ema) P.J (ik: XXX, elukoht alates 28.5.2025: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja / avaldaja (isa) D.C (ik: XXX, elukoht alates 12.9.2025:
lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Avalikku huvi kaitsma õigustatud isikud: Põhja-Pärnumaa vald (vallavalitsuse kaudu) Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu)
Kinnitada D.C ja P.J poolt 25.9.2025 allkirjastatud ja 26.9.2025 kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:
ja V.T võtavad 20.10.2024 esitatud hagi D.C vastu elatise väljamõistmiseks tagasi. 1.2 D.C ja P.J täidavad M.X-i, U.W ja V.T osas oma ülalpidamiskohustust vahetult.
Tsiviilasi nr 2-24-15939 1.3 M.X-i ja U.W elukoht on isa elukoht ja V.T elukoht on ema elukoht. 1.4 Isa viib lapsed ema juurde iga nädal neljapäeval kell 18.00-20.00 vahel ja toob tagasi ema juurest pühapäeval 18.00-20.00 vahel. 1.5 Isa veedab V.T -ga aega igal laste üleandmise päeval 1-2 tundi. 1.6 Muud lastega suhtlemiskorra erisused lepivad vanemad kokku jooksvalt omavahel suheldes.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15939.
Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda, v.a alaealiste menetluskulud, millised jätta Eesti Vabariigi kanda
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Tsiviilasi nr 2-24-15939 suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.