lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4693/10

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-4693/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4693

Tsiviilasi

V.E hagi X.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.E (isikukood XXX); seaduslik esindaja I.L Kostja X.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata V.E hagi X.H vastu elatise väljamõistmiseks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.V.E (hageja) esitas oma seadusliku esindaja I.L kaudu Maakohtule hagi X.H (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
26.märtsil 2025 Tartu
2.Hageja esitas 16. septembri 2025. a istungil taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna vanemate vahel on eraldi hooldusõiguse ja suhtluskorra vaidlus ning asjaolud on praegu ebaselged.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Samas on ka kostja hagi tagasivõtmisega 16. septembri 2025. a istungil nõustunud. Kohus on hagi tagasivõtmise ja kostja nõusoleku protokollinud.
5.Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 424 lg 1 alusel hageja poolt hagi tagasivõtmise tõttu.
6.TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamta jätmise korral loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse. Kohus on kõnealuseid tagajärgi pooltele 16. septembri 2025. a istungil selgitanud.
7.Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.Kuivõrd pooled on 16. septembri 2025. a istungil kinnitanud, et menetluskulusid neil tekkinud ei ole, jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 162 lg-le 4 tuginedes nende endi kanda. Seega ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
9.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval