lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13716/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13716/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-13716

Tsiviilasi

L.Q ja V.C hagi Z.I vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: L.Q (isikukood XXX Hageja II V.C (isikukood XXX hagejate seaduslik esindaja W.X (e-post XXX) Kostja: Z.I (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse menetluses

võtmise

lahendamine,

kirjalikus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda L.Q ja V.C hagi Z.I vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.L.Q ja V.C esitasid 22.08.2025 hagi Z.I vastu elatise nõudes. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leidis, et hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagiavaldusele kehtestatud nõuetele ja jättis 25.08.2025 määrusega puuduste kõrvaldamiseks käiguta.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.
Kohus 28.08.2025 määruses selgitas, et hagejatel tuleb: - välja tuua, mida nad on teinud kostja aadressi ja muude andmete teada saamiseks; - märkida, kes saab lastetoetust ja lasterikkapere toetust ja saadavate toetuste suurus; - kui hagejad viibivad kostja juures, siis märkida ööpäevade arv, millal kumbki laps veedab aasta lõikes keskmiselt ühes kuus koos kostjaga; - välja tuua hagejate seadusliku esindaja varaline seis ning kostja varaline seis hagejatele teada olevas ulatuses; - tagasiulatuva elatise nõuet täpsustada ja tuua välja kostja võlgnevus iga hageja ees, kuna hagejad soovivad elatise väljamõistmist alates 01.01.2025 ja hagi esitati kohtule 22.08.2025.
3.Maakohtu 25.08.2025 määrus on hagejatele kätte toimetatud 25.08.2025. Kohtu määratud tähtajaks (08.09.2025) ei ole hagejad hagis esinevaid puudused kõrvaldanud.
4.TsMS § 3401 lg 2 ütleb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
5.TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagi alus on TsMS § 363 lg 1 p 2 järgi hagiavalduse vorminõue. Kuna sellest vorminõudest sõltub hagi rahuldamine või rahuldamata jätmine, on tegemist olulise vorminõudega. Kohus 25.08.2025 määruses selgitas hagejatele PKS § 101 sisu ning seda, millised faktilised asjaolud (hagi alus) tuleb PKS § 101 alusel elatise nõude esitamisel hagis välja tuua. Sammuti selgitas kohus hagejatele PKS § 108 (tagasiulatuv elatis) alusel esitatud nõuete suuruse ja kujunemise välja toomise vajadust. Hagejad ei ole hagi alust täpsustanud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS §§ 3401 lg 2, 371 lg 1 p 9 alusel.
6.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, jäävad menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval