Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.09.2025, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-14235
Tsiviilasi
L.V. hagi A.S. vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised ja nende Hageja: L.V. (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX; e-post esindajad XXX) Kostja A.S. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX, XXX) Kohtuistung
05.09.2025
pidevad süüdistamised. Kui kostjal diagnoositi XXX, siis see süvendas veelgi lahkhelisid. Alates .XX.XX.XXXX viibib kostja XXX. Kostjale on hagimaterjalid ja kutse kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu XXX. Esimesele kohtuistungile, s.o 09.12.2024 ilmus vaid hageja, kes kinnitas, et kostja viibib XXX tal on XXX ja esinevad XXX. Kohtu päringule esitas XXX arvamuse kostja eestkostevajaduse kohta. Nimelt vajab kostja küll igakülgset kõrvalist abi, kuid tema hooldus on tagatud ja kõik vajalikud toimingud, sh arvete tasumine on korraldatud ning kostja praegu eestkostet ei vaja. Seisukoha esitasid ka kostja X D.V. ja M.S., kes mõlemad leidsid sisuliselt, et hageja soov abielu lahutamiseks on üllatav. Kostja on XXX viibinud lühikest aega ja on XXX. Kostja on hageja soovist teadlik, kuid ise lahutada ei soovi. Hageja soovib lahutada, kuna X vara on nüüd kõik tema nimel. X ei ole eestkostjat vaja. 15.08.2025 edastas kohus pooltele uue kohtuistungi kutse. 27.08.2025 edastas XXX juhataja I.S. kohtule teatise, mille kohaselt ei ole A.S. tervislikel põhjustel võimeline täielikult aru saama kohtukutses kirjeldatust ega istungist osa võtma. Ta on sagedaste XXX XXX klient, abiga suudab ratastoolis istuda vähest aega. Kostja ei ilmunud ka teisele istungile ega ole ka kirjalikke seisukohti kohtule esitanud. Hageja jäi istungil oma nõude juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sisuliselt.
§ 414 lg 1 ja 3 alusel
Perekonnaseaduse (PKS) § 63 sätestab, et abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on sisuliselt eraldi elanud üle nelja aasta. Kostja viibib haiglas ning tema tervislikust seisundist ja hageja seisukohast nähtuvalt on ilmne, et kooselu ei taastu. Seega tuleb abielu lahutada. Kohus on kontrollinud, kas kostja võib vajada eestkostet ning teatanud neist asjaoludest ka kostja lastele. Seega on lastel võimalus enda ja X varaliste huvide kaitseks samme astuda, kuid lahutuse hagi käigus ei ole varalised küsimused asjassepuutuvad. Kuigi laste seisukoht erineb haigla seisukohast, on põhjust arvata, et vähemalt esimese kutse saamisel oli kostja võimeline olukorda mõistma. Asjaolu, et kostja või keegi teine ei soovi abielu lahutamist, ei anna alust jätta hagi rahuldamata. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.
Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 (hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise) jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. TsMS § 455 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.