lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-8113/7

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-8113/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-8113

Tsiviilasi

A. A. hagi A. R. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

3500 eurot Hageja: A. A., isikukood XXX; lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: A. R., isikukood: XXX; seaduslik esindaja (ema)

T. R.

Asja lahendamise viis

Kohtuistung XXX kell 14.00 Pärnu kohtumaja.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. A. hagi põlvnemise tuvastamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tuvastada, et A. R. (isikukood XXX) põlvneb A. A.-st (isikukood XXX).
3.Vanematel T. R.-il ja A. A.-l on lapse A. R. suhtes ühine hooldusõigus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kohtuotsuse jõustumisel saata selle ärakiri vastavalt resolutsiooni punktidele 2 ja 3 muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord ja kaja esitamine Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7). Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.Hageja esitas 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi A. R. vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Hagi kohaselt puudub kostjal sünnitunnistusel isa kanne. Hageja väite kohaselt on hageja kostja isa. Hageja palub kohtul anda pärast põlvnemise tuvastamist nõusolek kostja perekonnanime muutmiseks.

2-25-8113

2.Kostja seaduslik esindaja T. R. võttis XXX toimunud kohtuistungil hagi õigeks. Hageja kinnitas, et loobub nime muutmise nõudest. Pooled kinnitasid, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku ((TsMS) § 440 lg 1). TsMS § 440 lg 4 esimene lause näeb küll ette, et abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjust hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.
4.TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja perekonnanime muutmise nõudest loobumine on TsMS § 429 lg 2 kohaselt protokollitud.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 järgi tuvastab isaduse kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 p 1 või 2 või käesoleva seaduse § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt tuvastab põlvnemise isast kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kostja suhtes rahvastikuregistris andmed isa kohta puuduvad. Kohus järeldab, et kostja isana ei ole ühtki meest kindlaks tehtud. Kostja seaduslik esindaja (ema) on hagi õigeksvõtuga tunnistanud, et kostja põlvneb hagejast. Kohus järeldab, et hageja eostas kostja. Tõendeid, millest on kohtul järeldada, et hageja ei oleks kostjat eostanud, kohtule esitatud ei ole.
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning kuulanud ära mõlemad vanemad, on seisukohal, et menetluses esitatud asjaolud võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest (PKS § 94 lg 2).
7.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja tuvastab, et A. R. põlvneb A. A.-st ning määrab, et vanematel on lapse suhtes ühine hooldusõigus.
8.Perekonnaseisutoimingute seaduse § 25 lg 2 kohaselt lapse isa andmed kantakse rahvastikuregistrisse põlvnemise tuvastamise kohtulahendi alusel.
9.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval