2-25-8852
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
Asja lahendamise viis
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 02. september 2025.a, Pärnu 2-25-8852 C.S ja U.H hagiavaldus D.E vastu elatise saamiseks 5023,98 eurot nende Hageja I: C.S , i Hageja II: U.H , Hagejate seaduslik esindaja: A.X Hagejate lepinguline esindaja: Irina MetslerVerner, Kostja: D.E , isikukood XXX, elukoht: Dzirnavu 90 lv-2011, XXX , e-post: [email protected], telefon: XXX Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täielikult. Mõista kostjalt D.E-lt (U.H) välja:
2-25-8852
Kohustada D.E-d tasuma elatis A.X pangakontole iga kuu 05. kuupäevaks. Jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni kehtima 30.06.2025. a Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-25-8852 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat D.E tasuma alates hagi tagamise määruse tegemisest (s.o 30. juunist 2025) kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni C.S-i kasuks elatist 200 eurot kuus ja U.H kasuks elatist 200 eurot kuus. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja ega kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2/3
2-25-8852
Pärnu Maakohus võttis 12.06.2025 määrusega menetlusse C.S ja U.H hagi D.E vastu elatise nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 28 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagi menetlusse võtmise määruses hoiatas kohus kostjat, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
D.E-le toimetati hagiavaldus ja 12.06.2025 kohtumäärus kätte 09.07.2025 KÄPOs.
TsMS § 3111 lg 1 sätestab, et kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse: 1) kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 2) füüsilisest isikust ettevõtja või juriidilise isiku kohta Eestis peetava registri infosüsteemis registreeritud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 3) adressaadi ja tema seadusliku esindaja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 4) muus riigi andmekogus, mille andmebaasist on kohtul võimalik ise elektroonilise päringu tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 5) Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil [email protected]. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus teavituse dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta edastada ka avalikust arvutivõrgust leitud telefoninumbril, elektronpostiaadressil, virtuaalse sotsiaalvõrgustiku oletataval kasutajakonto lehel või muu virtuaalse suhtluskeskkonna lehel, mida avalikus arvutivõrgus avaldatud teabe kohaselt võib adressaat eeldatavasti kasutada või millel edastatud teave võib eeldatavasti jõuda adressaadini. Kohus avaldab adressaadi oletataval virtuaalse sotsiaalvõrgustiku kasutajakonto lehel või muu virtuaalse suhtluskeskkonna lehel teavituse võimaluse korral viisil, mille kohaselt teavitus ei ole muule isikule peale adressaadi nähtav. TsMS § 3111 lg 3 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt
Kostja D.E kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 06.08.2025. Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt vastanud.
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata 3/3
2-25-8852 otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab otsuse resolutsiooniga kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. 30.06.2025. a määrusega on hagejate hagi tagamise taotlus rahuldatud osaliselt ning kohus kohustas hagi tagamise abinõuna D.E tasuma alates hagi tagamise määruse tegemisest (s.o 30. juunist 2025) kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni C.S-i kasuks elatist 200 eurot kuus ja U.H kasuks elatist 200 eurot kuus. Nimetatud hagi tagamise määrus tuleb jätta kehtima, kuivõrd hagi tagamise abinõu kehtib kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni ning PHS § 49 lg 3 sätestab kohtumenetlusaegse elatisabi tasumise tähtaja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
4/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.