2-25-10413
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2025, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-25-10413
Tsiviilasi
R.S. hagi K.S. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R.S. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxXXX-i, xxxxx XXX); Hageja seaduslik esindaja: K.K. (isikukood: XXX; aadress: xxxx XXX-i,xxxxxx XXX; e-post: Kostja: K.S. (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla asukohaga Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41536 IdaViru maakond).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
R.S. esitas 1. juulil 2025 kohtule hagiavalduse K.S. Sxxxx vastu elatise nõudes. Kostja vastas hagiavaldusele 21. juulil 2025. Kostja on nõus maksma igakuiselt hagejale elatist 301 eurot.
2-25-10413 Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja on nõus maksma hagejale igakuiselt elatist summas 301 eurot ning tagasiulatuva elatise katteks 3612 eurot.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
2-25-10413 Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.