lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10657/18

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10657/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2025.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10657

Tsiviilasi

Võlgniku M. L. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: M. L. (IK xxxx, e-post: xxxx) Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ Pankrotihalduri tunnistus nr. 120 Estonia pst 1, Tallinn 10143 Tel 6844400, 5072034 E-post [email protected]

RESOLUTSIOON:

Avaldusvõlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada M. L.’e võlgade ümberkujundamiskava (kohtumääruse lisa nr. 1). Määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu 10 tunni eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Usaldusisiku tasu välja mõista M. L.’elt.

Edasikaebamise kord:

1

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud: Viru Maakohus, läbi vaadanud võlgnik M. L., isikukood xxxx, maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks, võttis 16.08.2024. a. määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Martin Krupp’i. Viru Maakohtu 09.09.2024.a määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlgnik tasus deposiidimaksed kogusummas 1500 eurot nelja osamaksena, viimane makse 04.01.2025.a. Viru Maakohtu 09.01.2025.a kohtumäärusega algatati M. L., isikukood xxxx, võlgade ümberkujundamise menetlus. M. L.’e võlausaldajateks on: Xxxx, P OÜ, B OÜ, I AS, H AS, B AS, B OÜ, E AS, S AS ja C AS. Usaldusisik Martin Krupp saatis 20.02.2025.a võlausaldajatele M. L.’e võlgade ümberkujundamise menetluses koostatud võlgade ümberkujundamiskava. Kava näeb ette võlausaldajate põhinõuete rahuldamist 80 % ulatuses, kõrvalnõuete rahuldamist 0 %. Kava täitmise tähtajaks on arvestatud 50 kuud. Võlausaldajad on esitanud järgmised seisukohad võlgade ümberkujundamiskava suhtes:

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.B OÜ (endine O OÜ) – on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul;
2.B OÜ – on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul;
3.B AS - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil. Võlausaldaja ei nõustu võlgniku esitatud võlgade ümberkujundamiskavaga ulatuses, milles kavaga nähakse ette põhinõuete vähendamine 20% võrra. Võlausaldaja möönab, et kõrvalnõuete vähendamine võib teatud juhtudel olla põhjendatud ja seda on võlausaldaja valmis aktsepteerima. Samas puudub igasugune õigustus ja vajadus vähendada põhikohustust ennast, kuna võlgniku majandusliku olukorra stabiliseerimiseks on võimalik kasutada ka muid, vähem õigusi riivavaid meetmeid, nagu maksegraafiku pikendamine või osamaksete suuruse kohandamine. Võlausaldaja leiab, et võlgade ümberkujundamise menetlus ei saa ja ei tohi kujuneda vahendiks, millega võlgnik saavutab endale põhjendamatuid eeliseid võrreldes teiste kohusetundlike laenuvõtjatega. Maksejõuetus ei tohi anda võlgnikule õigust vabaneda kergekäeliselt enda võetud kohustustest, mille täitmist võlausaldaja on lepingus kokkulepitud

2

tingimustel põhjendatult oodanud. Kui maksejõuetuse menetlus viiakse läbi viisil, kus võlgnikule võimaldatakse nii kõrvalnõuete 100% ulatuses vähendamine kui ka põhinõuete ulatuslik vähendamine, siis on see selge signaal, et vastutustundetu finantskäitumine ja kergekäeline laenuvõtmine ei too kaasa reaalset vastutust.. Nõustutakse kava kinnitamisega üksnes juhul kui tasutakse vähemalt kogu põhiosa võlgnevus;

4.C AS- on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul;
5.P OÜ - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil. Võttes arvesse ümberkujundamiskava pikkust, saab P OÜ nõustuda üksnes sellise kavaga, millega on tagatud vähemalt põhiosa P OÜ nõudest;
6.S AS- on vastanud, et ei soovi esitada vastuväidet võlgade ümberkujundamise kavale;
7.Xxxx - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil. Xxxx (publ.) Eesti filiaal (Xxxx), tutvunud ettepanekuga ümberkujundamiseks (50 kuud, põhinõuded 80%, kõrvalnõuded 0%), avaldab, et pakutud kujul Xxxx ümberkujundamist ei toeta. Xxxx on nõus ümberkujundamiskavaga, mis näeb ette põhinõude rahuldamise määras 100%. Oleme nõus, et selle saavutamiseks võib kava kesta nt 60 kuud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et võlausaldaja ja võlgnike huvide tasakaalu leidmiseks on 60 kuud igati põhjendatud (2-22-10060). Xxxx-le jääb mulje, et hetkel on põhinõudeid vähendatud lihtsalt vähendamise enda pärast, sest veenvaid põhjendusi põhinõude vähendamiseks ei ole. Põhinõude vähendamine peaks olema ultima ratio abinõu.
8.I AS – on kinnitanud kava kättesaamist, seisukohta esitatud ei ole;
9.H AS – ei ole vastanud;
10.E AS –ei ole vastanud;

Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta usaldusisiku määratud tähtaja (07.03.2025) jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud (FiMS § 25 lg. 1). Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 20 112,67 eurot. Usaldusisik märgib, et nõuete kogusumma on 30 288,61 eurot, võlgade ümberkujundamisekavaga vähendatakse põhinõudeid 20 % ning kõrvalnõudeid ei arvestata. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kavale vastu vaielnud kolm võlausaldajat, kelle nõudeid kokku on 6897,15 eurot, nõude summa peale võlgade ümberkujundamiskava 5028,88 eurot:

1.B AS – kahe nõude kogusumma 2433,21 eurot, nõudeid võlgade ümberkujundamisekavas pärast nõuete ümberkujundamist 1815,67 eurot.
2.P OÜ – nõude kogusumma 2542,55 eurot, nõue võlgade ümberkujundamiskavas pärast nõude ümberkujundamist kokku 1783,43 eurot.

3

3.Xxxx – nõue kogusummas 1921,39 eurot, nõue võlgade ümberkujundamiskavas pärast nõude ümberkujundamist kokku 1429,78 eurot. Kavaga nõustunud võlausaldajate nõuded on kokku kogusummas 23 391,46 eurot, kelle nõuded võlgade ümberkujundamiskavas pärast nõuete ümberkujundamist on kokku 15 083,79 eurot. Kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud (FiMS § 26 lg. 1). Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus (FiMS § 26 lg. 2) Usaldusisiku hinnangul saab lähtuda FiMS § 26 lg. 2 ja kava kinnitada. Valdav enamus võlausaldajaid on kava kinnitamisega nõus Usaldusisik on koostöös võlgnikuga koostanud käesoleva kava sellises mahus ja tähtajaga, et see stimuleeriks võlgnikku tegema pingutusi, mis võimaldaks tasuda kõikidele võlausaldajatele proportsionaalselt ning selle tulemusena saavutada lõppeesmärgina uus majanduslik algus, mis seisneb tulevikus ilma võlgadeta elamisest. Usaldusisik palub võlgade ümberkujundamiskava (LISA 1) kohtul kinnitada.

Õiguslik põhjendus: FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud (FiMS § 26 lg. 1). Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus (FiMS § 26 lg. 2) Lähtuda tuleb FiMS § 26 lg. 2 ja kava kinnitada. Valdav enamus võlausaldajaid on kava kinnitamisega nõus Usaldusisik on koostöös võlgnikuga koostanud käesoleva kava sellises mahus ja tähtajaga, et see stimuleeriks ka võlgnikku. Taotlus kuulub rahuldamisele ja võlgade ümberkujundamiskava kuulub kinnitamisele. Ümberkujundamiskava on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks nr.1. Menetluskulu:

4

Menetluskuluks on usaldusisiku tasu.

Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas päringud kõikidele võlausaldajatele

1

Suhtles võlgnikuga võlgade ümberkujundamise kava koostamise põhimõtete ja kava koostamisega seonduvaga seoses

1,5

Töötles võlausaldajatelt saabunud vastuseid

1

Suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, hindas ümberkujundatava nõude tõendatust ja õiguspärasust ning koostas võlgade ümberkujundamise kava

4,5

Esitas ümberkujundamise kava kõikidele võlausaldajatele tutvumiseks, kogus vastused, koostas kava kinnitamise taotluse ning esitas koos kavaga kohtule kinnitamiseks

2

Kokku

10

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Alates 01.01.2024 on töötasu alammäär 820 eurot, seega on usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 164 eurot. Usaldusisik palub endale tasu määrata arvestusega 120 eurot tunnis, kokku 10 tunni eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Juhindudes eeltoodust palub usaldusisik kohtul:

-

-

määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu 10 tunni eest 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Usaldusisiku tasu palutakse välja mõista M. L.’elt

Usaldusisiku avaldus temale tasu määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja