Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-123594/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.08.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 269

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2016.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-123594

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi T S vastu põhivõla 300.- euro, intressi 69,07 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 179,31 euro ja võla sissenõudmise kulu 35.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise (kuni 300.- eurot) nõudes

Menetlusosalised

Hageja: Express Credit AS (reg. kood 12338141) Esindaja: Anne Talviste volikirja alusel Kostja: T S (isikukood xxxx) surnud xxxx.a.

kirjaklik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr. 2-15-123594 Express Credit AS hagi T S vastu põhivõla 300.euro, intressi 69,07 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 179,31 euro ja võla sissenõudmise kulu 35.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise (kuni 300.- eurot) nõudes seoses hagi tagasivõtmisega eelmenetluses. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKABAMISE KORD:

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Kohtuliku menetluse käik: Hagiavaldus koos lisadega on saabunud kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 12.01.2016.a. Viru Maakohtu 20.01.2016.a. kohtumäärusega on hagi menetlusse võetud ja antud aega kostjale vastamiseks 14 päeva. 17.08.2016.a. on hageja esindaja esitanud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse, mille kohaselt ta soovib hagi tagasi võtta, kuna kostja T S suri 30.07.2016.a. Tema avalduse alusel oli algatatud kriminaalasi nr xxxx, mis käesoleva taotluse esitamise hetkel veel kestab. Kahtlustatavana kedagi üle kuulatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt hageja ei pea otstarbekaks menetluse peatamist kuni võimalike pärijate (võimaliku pärija) väljaselgitamiseni ning võtab esitatud hagi tagasi. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 423 lg. 1 p. 2; 424; 425 ja 427 seoses hageja esindaja poolt hagi tagasivõtmisega enne eelmenetluse lõppemist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus