lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-10881/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10881/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-10881

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi J. I. vastu 1 021 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

1 151,58 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Külli Reinfeld (volikirja alusel, e-post [email protected] )

J. I. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. I.lt Swedbank AS kasuks 1 021 (üks tuhat kakskümmend üks) eurot.
3.Välja mõista J. I.lt Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (558,97 eurolt) alates 14.07.2016. a kuni põhinõude täitmiseni 0,064% päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J. I. kanda.

4.1 Välja mõista J. I.lt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 200 (kakssada) eurot. 4.2 Välja mõista J. I.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (200 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK.

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi J. I. vastu 1 021 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja E. I. 10.12.2011. a laenulepingu nr 11077596-VL, millega hageja andis laenusaajale laenu summas 900 eurot. Vastavalt lepingule oli intressi määraks 23% aastas ja laenu tagastamise lõpptähtaeg 05.01.2013. a. Laenusaaja suri 18.06.2012. a. Hagiavalduse esitamise seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 803,99 eurot, millest põhivõlgnevus 558,97 eurot, intressi võlgnevus 77,40 eurot ja põhiosa viivise võlgnevus 167,62 eurot. Hageja avalduse alusel on pärimismenetluse algatamise avaldus notari poolt tõestatud 27.04.2015. a ning sellega seonduvalt on hageja kandnud kulusid kokku summas 76,68 eurot. Notar väljastas pärimistunnistuse 24.03.2016. a ning pärimistunnistuse väljastamisega seonduvalt on hageja kandnud kulusid kokku summas 140,33 eurot. Hageja on pärimismenetluse läbiviimisega seonduvalt kandnud kulutisi summas 217,01 eurot. Laenusaaja pärija on pärimisõiguse tunnistuse kohaselt J. I., kellel lasub kohustus täita laenusaaja lepingust tulenevad kohustused hageja ees. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 021 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud (sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot), samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

2.Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale J. I.le kätte 28. juulil 2016. a isiklikult (tl 32). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367, PärS § 130 lg 1, lg 3. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

5.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja