Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ande Tänav (eesistuja), Gaida Kivinurm, Imbi SidokToomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

11.august 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-128039

Tsiviilasi

AS FEB hagi SP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Hagi hind

5000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SP apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja AS FEB (RK 10109270), lepinguline esindaja adv Kaarel Berg Kostja SP (IK XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda SP poolt Harju Maakohtu 29.06.2016 otsusele esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale peale käesoleva määruse jõustumist. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Apellatsioonimenetluse kulud menetluskulud puuduvad.

jäävad

apellandi

kanda,

kindlaksmääratavad

Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 29.06.2016 otsusega AS FEB hagi SP vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

SP esitas 30.07.2016 apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 29.06.2016 otsuse peale. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. Kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt sai SP kohtuotsuse e-toimiku kaudu kätte 29.06.2016. Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 29.07.2016 kell 24.00. Toimikust nähtuvalt esitas kostja apellatsioonkaebuse 30.07.2016, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel SP apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. TsMS § 639 lõike 1 ja TsMS § 168 lõike 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud vastustajale vastamiseks, siis ei saanud vastustajal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.