Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
Rakvere, 10. august 2016
Tsiviilasja number
2-16-4617
Tsiviilasi
AS Tapa Haigla hagi OÜ Hakkemeister vastu võla nõudes
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
408 eurot ja
nende Hageja: AS Tapa Haigla, rk 10293405, asukoht Tapa Valgejõe 14; lepinguline esindaja Aleksandra Dobbs Kostja: OÜ Hakkemeister, rk 12598528, asukoht Rapla maakond, Märjamaa vald, Velisemõisa küla, Velise kuivati
Asja läbivaatamise kuupäev
Resolutsioon
Hagejal on õigus esitada otsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
1.23.03.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt Aktsiaselts Tapa Haigla on meditsiinivaldkonnas tegelev ettevõtte, mille teenuste hulka kuulub ka majutusteenus. 2014.aastal tellis kostja hagejalt majutusteenust enda kahele töötajatele 15.12.201419.12.2014a. ja 21.12.2014- 23.12.2014 a. Ühe ööpäeva hind majutuse eest oli 17.00 eurot. Kokku viibisid kostja iga töötaja hageja majutuskompleksis 6 päeva ehk kokku teenus oli osutatud 12 päeva eest. Osutatud teenuste eest oli kostjale koostatud ja edastatud arve nr 340826 summas 204.00 eurot. Teenuse tellimisel 15.12.2014.a andis kostja garantiikirja, mille järgi garanteeris, et maksab arve tema töötajate majutuse eest. Hageja osutas kostja töötajatele teenust kokkulepitud viisil, ajal ja kohal. Kostjal ei olnud pretensioone osutatud teenuste kohta. Seisuga 21.03.2016.a kostja ei ole aga tasunud hageja poolt osutatud teenuste eest. 12.02.2015.a kostjale oli saadetud kiri saldoteatisega, mille järgi kostjal oli võlgnevus hageja eest kokku summas 204.00 eurot. 12.02.2015.a kostja vastas hagejale kinnitades saldoteatist ning lisades, et sama päeva jooksul peab laekumine jõudma. Seisuga 21.03.2016.a Tapa Haigla AS andmetel kostja ei ole võlga tasunud. Samuti on võlgnik korduvalt telefoni teel lubanud võlgnevuse likvideerida. 14.10.2015 saatis AS Tapa Haigla juhatuse esimees teate võlgnikule, tuues välja tekkinud viivised ja võimalikud lisakulud, kuid kostja ei ole sellele reageerinud. Kokku põhinõue summas 204.00 eurot. Hageja arvestab viiviseid arvel toodud viivisemäära ulatuses - 0,5% päevas tasumata summade eest alates 07.01.2015. Viivitatud päevade arv seisuga 17.03.2016 on 435. Hageja arvestab viiviseid alates 07.01.2015 kuni 17.03.2016 valemi abil: võlg x viivitatud päevade arv x 0,5% päevas. Kokku on viivis 443.70 eurot, millest hageja nõuab kostjalt viivist summas 204.00 eurot. Kostja võttis endale kohustuse tasuda Hagejale tasu osutatavate teenuste eest. Kostja ei ole täinud enda kohustust VÕS § 100 mõttes.
Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg-st 1 p 1, 6 nõuda kohustuse täitmist, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja kasutas enda VÕS §-s 101 lg 1 p 1 sätestatud õigust esimese kaitsevahendina, kuid Kostja ei ole enda kohustusi täitnud. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Arves oli märgitud viivis 0,5% päevas. VÕS § 115 lg-te 2 ja 3 kohaselt on kostjale antud täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks. Hageja on arvamusel, et ta andis Kostjale piisavalt täiendavat tähtaega kohustuse täitmiseks, kuid Kostja ei ole seda täitnud. AS Tapa Haigla poolt kostjale osutatud teenuste naol oli tegemist poolte vaheliste võlasuhetega, millest tulenevalt kohustus AS Tapa Haigla osutama kostjale majutusteenuseid ning AS-l Tapa Haigla oli õigus nõuda teenuste osutamise eest tasu. Võttes arvesse ülaltoodud hageja palub rahuldada hagi ja mõista Kostjalt Hakkemeister OÜ Hageja Aktsiaselts Tapa Haigla kasuks võlgnevuse summas 204,00 eurot, mõista kostjalt Hakkemeister OÜ hageja Aktsiaselts Tapa Haigla kasuks viivised alates 7.01.2015 kokku summas 204.00 eurot. Hageja palub asi lahendada TsMS § 407 lg1 tagaseljaotsusega.
ning § 413 lg 1 ja lg 2 alusel
2.Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud ja ei ole ka määratud istungile ilmunud.
sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul, seega tuli kostjal, kes sai hagimaterjalid kätte 11.05.2016, vastus esitada hiljemalt 30.05.2016. TsMS § 413 alusel on hageja taotlusel võimalik asi lahendada tagaseljaotsusega kohtuistungile mitteilmunud kostja suhtes, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on vastava hoiatusega kohtukutse kättesaamist kinnitanud 18.07.2016.
Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.