Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Maakohtu põhjendused. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kuivõrd hageja kinnitusel on menetluse lõpetamise avalduse ajendiks asjaolu, et nõue on saanud rahuldatud hagejale sobivas ulatuses, siis menetluse lõpetamisele eelnevalt kostja seisukoha küsimine ei ole menetlusökonoomika seisukohalt enam vajalik. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust esitanud ja kuna kostja on menetluses osalenud üksnes seadusliku esindaja kaudu, siis ei saa eeldatavalt ka kulusid olla. Hageja on esitanud menetluskulude nõudena taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldamisele. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.