lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-105012/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-105012/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-105012

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Creditreform Eesti OÜ hagi V. T. vastu 182,61 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

190,61 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Creditreform Eesti OÜ (RK 10887820 aadress: Pirita tee 20, Tallinn)

Hageja esindaja:

Triin Reinmaa (RT Capital Estonia OÜ, volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja:

V. T. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. T.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks võlgnevus 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 61 senti (sh, põhivõlgnevus 100 eurot, kahjuhüvitis 65,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 17,34 eurot).
3.Välja mõista V. T.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 12.05.2016. a kuni põhinõude (100 eurot) täitmiseni viivisemääraga 0,02% päevas tasumata võlasummalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja V. T. kanda. 4.1 Välja mõista V. T.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot. 4.2 Välja mõista V. T.lt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (295 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1(4)
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, V. T.le, kätte avalikult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Creditreform Eesti OÜ esitas hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on esitas kostja 27.11.2013. a interneti portaali www.ferratum.ee kaudu laenutaotluse. Kostjale väljastati laenusumma 100 eurot sularahas 27.11.2013. a. Kostja võttis laenu 30 päevaks. Seega kohustus kostja tagastama laenu hiljemalt 27.12.2013. a. Pooled intresside osas kokku leppinud ei ole. Kostja poolse laenu tasumata jätmisega on kostjale saadetud kahel korral meeldetuletuskirjad. 23.05.2014. a oli kostja suhtes algatatud inkassomenetlus. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Ferratum Eesti OÜ loovutas 01.01.2016. a nõude Creditreform Eesti OÜ-le. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 182,61 eurot, millest 100 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 65,27 eurot kahjuhüvitis ja 17,34 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning alates 12.05.2016. a viivist põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 295 eurot, (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 220 eurot). Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx, Ida-Virumaa. Rahvastikuregistri andmetel V. T. elukoht xxx. Maksu- ja Tolliameti andmetel V. T. ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses ja 2(4)

hagimenetluses on kostjale kohtudokumendid saadetud aadressile xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „hoiutähtaja möödumisel/ei ela asu antud aadressil.“ Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressidele xxx;xxx - puudub vastus, xxx – aadress kehtetu. Politseija Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad neil andmed kostja V. T. viibimiskoha kohta. Seoses sellega, et kostja V. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22. juunil 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 7.07.2016. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 30 eurot, õigusabikulud 220 eurot, kokku 295 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 295 eurot.

3(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja