lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-106444/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-106444/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.07.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-106444

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Eesti Inkasso OÜ, rk 12438291, lepinguline esindaja Olesja Polehhina Kostja: M L, ik xxxx, elukoht xxxx

Resolutsioon Keelduda Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Hagejal on õigus (nõuetekohase) hagiga uuesti kohtusse pöörduda. Võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda. Kätte toimetada kohtumääruse ärakiri hagejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.06.06.2016 saabus Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes. Hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 09.06.2016 määrusega 20- päevase tähtaja.
2.Hagejale on määrus kättetoimetatud 10.06.2016, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 30.06.2016.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 09.06.2016 määruses toodud kohtu nõudmisi tähtaegselt täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Ebaselge nõude menetlemine võimalik ei ole.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, kõrvaldades sellest kõik 17.05.2016 määruses kirjeldatud puudused.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja