lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-110952/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-110952/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1150
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-110952

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. juuli 2016

Tsiviilasja number

2-15-110952

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagiavaldus G S vastu võla nõudes 155.11 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Merike Lätt (e-post: [email protected]); Kostja: G S (isikukood xxxx, elukoht registris: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

11. juuli 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja G S’ilt hageja Placet Group OÜ kasuks 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot ja 11 senti (sh põhivõlgnevus 137.60 eurot, inkassotasud 10.01 eurot, lepingutasu 7.50 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja G S’ilt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 72 eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)

2-15-110952

5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.18.05.2015 esitas Placet Group OÜ Pärnu Maakohtule avalduse G S vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.05.2015 on tehtud võlgnikule makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 03.09.2015 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2015 esitas Placet Group OÜ hagi G S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 29.09.2015 kohtumäärusega edastas kohus tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
2.25. septembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis Placet Group OÜ-ga 31.05.2014 laenulepingu nr SR328887 250 euro laenamiseks kuni 30 päeva. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 30.06.2014. Kostja kohustus kokku tagastama 270 eurot, sh põhiosa 250 eurot, intressid 15 eurot ja lepingutasu 5 eurot. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 30.12.2011 Tallinna Lasnamäe postkontoris.
3.Kostja jättis kõik kokkulepitud summad tähtajaks tasumata. Hageja edastas kostjale korduvalt võla tasumise kohta meeldetuletusi 23.07.2014, 31.07.2014 ja 27.08.2014. Kostja tunnistas 26.08.2014 seisuga võlgnevust summas 359.15 eurot ning 26.08.2014 sõlmis kostja hageja esindajaga võlgnetava kohustuse täitmiseks uue lepingu MG328887, mille kohaselt oli kostja kohustatud tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 13.09.2014 kuni 12.03.2015 igakuiselt 56.38 eurot 7 kuu jooksul ning 11.04.2015 viimase maksena 56.33 eurot. Kokku kohustus kostja lepingu MG328887 alusel tasuma 450.99 eurot, sh põhiosa 359.15 eurot, inkassotasu 71.84 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 20 eurot. Lepingu MG328887 alusel teostas kostja viis esimest osamakset ja osaliselt 6. osamaksest põhiosa 13.98 eurot, kokku 295.88 eurot. Kostja poolt tasutud summa 295.88 eurot arvel loeb kostja laekunuks põhiosa katteks 221.55 eurot, inkassotasude katteks 61.73 eurot ja lepingu sõlmimise tasukatteks 12.50 eurot.
4.Edaspidi peale 05.02.2015 kostja poolt enam tasumisi toimunud ei ole. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud võlgnevuse kogusumma 155.11 eurot, sh põhiosa 137.60 eurot, võla sissenõude menetlusega seotud inkassotasud 10.01 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 7.50 eurot. 2 (4)

2-15-110952

5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 137.60 eurot, inkassotasud 10.01 eurot, lepingutasu 7.50 eurot ning menetluskulud summas 147 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx või xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega korduvalt antud aadressidele, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt G S’il puudub töökoht. Politseija Piirivalveameti 09.05.2016 teate kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti dokumendiregistris on 21.04.2016 numbriga 2.1-3/11581-1 registreeritud Viru Maakohtu palve hagimaterjalide G S’ile kättetoimetamiseks. Aadressil xxxx on kontrollitud ning isik antud aadressil ei ela vähemalt viimased 18 kuud. Suure tõenäosusega elab isik välismaal ning kasutab e-posti aadressi xxxx. Politseil puuduvad muud andmed isiku asukoha kohta. Kohus saatis hagimaterjalid e-posti aadressile xxxx, kuid kostja materjalide kättesaamist kinnitanud ei ole. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 01.06.2016 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 01.06.2016 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 155.11 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 137.60 eurot, inkassotasud 10.01 eurot, lepingutasu 7.50 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 3 (4)

2-15-110952 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12.ITM Inkasso OÜ on hageja eest 18.05.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4-5) ning hagiavalduse esitamisel 25.09.2015 täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 799, toimikus lk 62), kokku seega 75 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 72 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 147 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 72 eurot).
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja