Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-16-5608

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi L S vastu võla nõudes. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja tasumata laenu põhiosa 1379,90 eurot, 443,17 eurot viiviseid ja 166,67 eurot tekitatud kahju ning menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 225 eurot, õigusabikulud summas 270 eurot. Hagi aluseks on poolte vahel 03.12.2013 sõlmitud laenuleping nr 00026232. Kostja oma vastuses tunnistab nõudeid osaliselt. Osapooled esitasid kohtule 05. juulil 2016 komproomissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja võlgnevuse summas 912,50 eurot, mis sisaldab ka riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; igakuised maksed vähemalt 30 eurot kuus; kostja tasub maksed alates 15.08.2016 ning võlgnevus on hiljemalt tasutud 15. jaanuariks 2019.a. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kostja on pakkunud kompromissi ja hageja on kostja kompromissi tingimustega nõustunud. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte 2(4)

2-16-5608 kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad ka poolte endi kanda. Viru Maakohtu 25. mai 2016 määrusega määrati L S esindaja riigi arvel kohustusega hüvitada osamaksetena 50% ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulud. Viru Maakohtu 11. juuli 2016 kohtumäärusega lõpetati menetlus ja kinnitati osapoolte kompromiss. Kohtumäärusega jäeti menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 3 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. TsMS § 180 lg 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatud üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 190 lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. TsMS § 190 lg 5 sätestab, kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd kostjale anti riigi õigusabi ja kohus jättis kostja menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osaliselt. TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

3(4)

2-16-5608 Viru Maakohtu 25. mai 2016 määruse alusel anti kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena 50% ulatuses. Kohus määras, et osamaksete suurus määratakse kindlaks pärast õigusteenuse osutamist. Vandeadvokaat esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Kohus rahuldas 11. juuli 2016 määrusega esindaja taotluse ning määras tasuda riigieelarve vahenditest vandeadvokaat Sergei Politševile tasuna tema poolt kostjale osutatud riigi õigusabi eest koos käibemaksuga kokku 225 eurot. Seega kostjal tuleb hüvitada sellest 50%, mis teeb summas 112,50 eurot. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus loeb õiglaseks seoses kompromissi kinnitamisega vabastada kostjat menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostja riigi õigusabi tasu ja kulud suuruses koos käibemaksuga kokku 225 € jäävad riigi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 112,50 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. OK Incure OÜ poolt on 05.04.2016 tasutud riigilõivu summas 225 eurot TF Bank AB eest. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole riigilõivust summas 112,50 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole XXX. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevani määruse kättetoimetamisest alates. Seega võib menetluse lõpetamise suhtes esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul ning isaduse nõude läbivaatamise osas viieteist päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.