2-15-124277
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-15-124277
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2016, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
E K hagi E Y vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
680,57 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
17. juuni 2016
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
E K (ik XXX)
Hageja esindaja:
Aleksandr Pehalenko (lepinguline esindaja)
Kostja:
E Y (ik XXX)
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1(4)
2-15-124277 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungile või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagiavalduse kohaselt andis hageja 07. märtsil 2013 kostjale laenu 500 eurot. Võlgnevuse andmise kohta on koostatud kirjalik võlatunnistus. Kostja kohustus võlgnevuse tagastama hiljemalt
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 115 lg 1, TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 500 eurot, alates 08. september 2013 kuni 07. märts 2016 sissenõutavaks muutunud viivise 100,32 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot, kokku 640,32 eurot ja viivise põhinõudelt, mis kohtuotsuse tegemise aja seisuga moodustab 500 eurot, alates 08. märtsist 2016 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa 2(4)
2-15-124277 Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
2-15-124277 Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 413 eurot (125+288). /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.