lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-118435/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-118435/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
05.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseisu liige

Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse kuupäev

5. juuli 2016.a

Tsiviilasja number

2-15-118435

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. novembri 2015.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Credit.ee OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): Credit.ee OÜ (registrikood 11898079); esindaja Marika Rindemaa (e-post: [email protected])

Aili

Värva

vastu

võlgnevuse

Vastustaja (kostja): Aili Värva (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Credit.ee OÜ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
26.novembri 2015.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-118435 läbi vaatamata.
2.Tagastada Credit.ee OÜ poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is.
3.Määrus saata resolutsiooni punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Credit.ee OÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
26.novembri 2015.a tagaseljaotsuse peale, millega rahuldati Credit.ee OÜ hagi Aili Värva vastu ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Apellant vaidlustas maakohtu otsus üksnes osas, milles maakohus jättis hagejale hüvitatava menetluskuluna arvestamata õigusabikulu summas 50 eurot. Ringkonnakohus võttis kaebuse oma 15. jaanuari 2016.a määrusega menetlusse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul esineb alus TsMS § 643 lg 1 alusel Credit.ee OÜ apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmiseks, kuna apellatsioonkaebus on ebaõigesti võetud ringkonnakohtu menetlusse. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 178 lõikes 2 sätestatu kehtib sõltumata sellest, kas maakohus määras menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsusega (sh tagaseljaotsusega) või TsMS § 177 lg 1 p 2 kohase määrusega. Käesoleval juhul ei ületa vaidlustatav menetluskulude summa 200 eurot. Seega on käesoleval juhul ringkonnakohus võtnud ekslikult menetlusse apellatsioonkaebuse, mille puhul oli TsMS § 178 lõikest 2 tulenevalt edasikaebeõigus piiratud.
3.Ringkonnakohus teatas oma 17. juuni 2016.a määrusega vastavalt TsMS § 643 lg-le 3 menetlusosalistele kavandatavast apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisest ja selle põhjustest ning andis apellandile võimaluse avaldada selle kohta kohtu määratud tähtpäevaks oma arvamust. Apellant edastas ringkonnakohtule 04. juulil 2016.a oma seisukoha, mille kohaselt nõustub apellant ringkonnakohtu poolt kavandatava apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisega.
4.Apellant palus seoses apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisega tagastada TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Apellant on
11.jaanuaril 2016.a tasunud riigilõivu 50 eurot. Tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele apellandi arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE062200221059223099.

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja