(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-16-8278
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni KÜ Outokumpu 23 hagi I. L.’u vastu võlgnevuse 746,75 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 928,33 eurot.
Kohtuasi
Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
KÜ Outokumpu 23 (RK 80170696)
Hageja lepinguline vandeadvokaadi vanemabi Roman esindaja: Golovenko (e-post: [email protected]) Kostja:
I. L. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
üheksakümmend neli) eurot ja 00 senti, sh riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 216 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot.
KÜ Outokumpu 23 esitas Viru Maakohtule hagi I. L.’u vastu võlgnevuse 746,75 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi Outokumpu 23-57, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel ning tasunud ebaregulaarselt erinevaid summasid, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees summas 746,75 eurot, sh põhivõlgnevus 710,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 36,05 eurot. Peale võlgnevuse summas 746,75 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates hagi esitamisest 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 216 eurot, dokumentaalse tõendi
saamise kulu 3 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Viru Maakohus võttis 27.05.2016 määrusega hagiavalduse menetlusse. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.06.2016 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korra (isa kaudu). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 lg 2 eeldatakse hageja nõusolekut hagi rahuldamiseks tagaselja otsusega.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 151, VÕS § 76, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 746,75 eurot, samuti alates 26.05.2016 (alates hagi esitamisest) viivis protsendina põhivõlgnevuselt (710,70 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu summas 175 eurot, kandnud õigusabikulusid summas 216 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulusid 3 eurot, kokku 394 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 394 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (394 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.