lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-103174/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-103174/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Määruse tegemine Menetlev kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

Viljandi kohtumaja 30. juuni 2016 nr 2-16-103174 Placet Group OÜ hagi Tiit Varjundi vastu 20.12.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31002165267 tuleneva põhivõlgnevuse 300 eurot, intressi 39 euro, lepingutasu 6 euro, kahju 44 euro ja viiviste 27,46 euro + VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määr põhinõudelt aastas nõudes eelmenetluses kohtunik Silvi Maiste Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress: F.R. Kreutzwaldi 4, 10120, Tallinn) Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Tiit Varjund (isikukood xxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx, e-post: )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-103174.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tagastada määruse jõustumisel ITM Inkasso OÜ-le 50 eurot (konto nr EE562200221040923052, selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-16-103174“).
4.Toimetada määruse koopia kätte hagejale, selle esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord
5.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1.Hageja on varasemalt esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja on 11.05.2016 esitanud kostja vastu hagi 20.12.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31002165267 tuleneva põhivõlgnevuse 300 eurot, intressi 39 euro, lepingutasu 6 euro, kahju 44 euro ja viiviste 27,46 euro ning viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt aastas nõudes. Hageja on 14.06.2016 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole

riigilõivu summas 50 eurot tagastamist. Hagist loobumise avaldus on kostjale 17.06.2016 kätte toimetatud, kuid kostja pole oma arvamust selle kohta kohtule avaldanud.

2.Kohtu põhjendused TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Hageja tasutud riigilõivust kokku summas 100 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel ITM Inkasso OÜ-le 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja