lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-128663/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-128663/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-128663

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 29. juuni 2016

Tsiviilasja number

2-15-128663

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R S vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]); Kostja: R S (isikukood xxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Jätta OÜ Aktiva Finants hagiavaldus R S vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
3.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 30.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 183.31 euro saamiseks. Kohus tegi 07.01.2016 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.04.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.14.04.2016 kohtumäärusega nõudis kohus hagejalt hagiavalduse esitamist. 1 (2)

2-15-128663

3.02. mail 2016 esitas hageja kostja vastu hagi 1 183.31 eurot väljamõistmise nõudes.
4.28. mail 2016 esitatud vastuses kostja tunnistas hageja nõuet , kuid teatas, et Viru Maakohtu menetluses on kostja pankrotiavaldus, mille raames on nimetatud ajutine pankrotihaldur.
5.20. juunil 2016 esitas hageja kohtule taotluse, mille kohaselt 15.06.2016 kuulutati välja R S pankrot. Hageja palub jätta nõue hagimenetluses läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ning tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. 15.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas xxxx kuulutati välja R S’i pankrot. Käesolevas tsiviilasjas ei ole veel otsust tehtud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus OÜ Aktiva Finants hagiavalduse R S vastu võla nõudes läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et hagejal on tekkinud menetluskulud ei ole teada. Kuna kohus jätab avalduse läbi vaatamata, siis tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja