Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 10. märts 2025.a, Tallinn 2-24-125312
Tsiviilasi
Skuba Eesti OÜ hagi OÜ Mokinostor (end. OSAÜHING PARME TRANS) (likvideerimisel) vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse 1342,90 euro, viivise 694,02 euro ja täiendava viivise saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: Skuba Eesti OÜ (registrikood 10715390, asukoht Betooni tn 4, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Grete Savila (NJORD Advokaadibüroo, Telliskivi 60/2, 10412 Tallinn; e-post [email protected])
esindajad
Menetluse liik
Kostja: OÜ Mokinostor (likvideerimisel, registrikood 10193856) Kostja seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn; e-post [email protected]) Lihtmenetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1 (3)
Harju Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ hagi OÜ Mokinostor (end. OSAÜHING PARME TRANS) (likvideerimisel) vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse 1342,90 euro, viivise 694,02 euro ja täiendava viivise saamiseks.
Hageja esitas 10.03.2025 kohtule taotluse jätta esitatud avaldus läbi vaatamata ning tagastada riigilõiv summas 355 eurot, sest kostja on pankrotimenetluse raugemise tõttu lõpetamise järel likvideerimisel ning hagejale teadaolevalt varatu.
Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 31.12.2024 kohtumäärusega on kohus tsiviilasjas nr 2-24-13796 otsustanud lõpetada OÜ Mokinostor pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Nimetatud kohtumääruses on ajutine haldur esitanud kohtule aruande, milles on haldur asunud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. PankrS § 29 lg 1 teise lause kohaselt loetakse juriidilisest isikust võlgnik pankrotimenetluse raugemisel lõpetatuks.
Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel hagi läbi vaatamata jätmisega.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on algatatud pankrotimenetlus algatamist ja pankrotimenetlus on lõpetatud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
Hageja esitas kohtule taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt Avalduse läbi vaatamata 2 (3)
jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
Skuba Eesti OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 03.07.2024 riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel on 26.08.2024 NJORD Advokaadibüroo OÜ tasunud hageja eest täiendavalt riigilõivu summas 355 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 420 eurot.
Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 355 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.