Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(3)

2-16-103707 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 10. augustil 2015 laenulepingu nr SR439923, mille alusel kostja laenas hagejalt 275 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 30. juuli 2017. Laen tuli tagastada 24 osamaksega: põhiosa 275 eurot, intress 175,50 eurot ja lepingutasu 5,50 eurot, kokku 456 eurot. Krediidikulukuse määr 33,91 %. Kostja on laenu tagastanud ühe osamaksena 10. septembril 2015 põhiosa 11,01 eurot ja intresse 2,49 eurot. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil. Kuna kostja ei olnud täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi osamaksete tasumisel, pöördus hageja oma õiguse kaitseks kohtusse. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal laenusumma tagasi maksmata põhiosa 263,99 eurot ja intresse 173,01 eurot, millele lisanduvad meeldetuletusega seotud sissenõudekulud vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 8.3. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlg 263,99 eurot, tasumata laenuintress 27,91 eurot, nõude menetlemisega tekkinud kahju 44 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 55,04 eurot ning viivist tasumata põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 27. veebruarist 2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras ning mõista kostjalt välja menetluskulud, mis on hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(3)

2-16-103707

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga 02. juunil 2016.a /tl. 87/. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 263,99 eurot, intressid 27,91 eurot, nõude menetlemisega tekkinud kahju 44 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 55,04 eurot, kokku 390,94 eurot ning viivised alates 27. veebruarist 2016 kuni põhinõude summas 263,99 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 100 eurot, kokku 200 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja kulud kokku summas 100 eurot on vajalikud ja põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 200 (100+100) eurot. Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma kohtuotsusega välja mõistetud summad hageja poolt märgitud arvelduskontole. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.