Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
14.juuni 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-101269
Tsiviilasi
AS SEB Pank avaldus J M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts (AS) SEB Pank (RK 10004252) Hageja esindaja: Aili Kuppart (volikirja alusel), e-post: [email protected]; [email protected] Kostja: J M (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
I. Võtta hagi menetlusse ja kinnitada AS SEB Pank avalduse alusel AS SEB Pank ja J M vahel 09.06.2016 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 J M tunnistab AS SEB Pank poolt 25.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduses lepingust nr A010009348 tulenevat nõuet täielikult, mis 08.06.2016 seisuga on kokku 367,08 eurot (ilma riigilõivuta). 1.2Ühtlasi hüvitab J M 1⁄2 (pool) AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud menetluskuludest summas 22,50 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus AS SEB Pank riigilõivu 45 eurot, millest avaldajal on õigus tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tagasi saada. 1.3 J M tasub lepingust nr A010009348 tuleneva 389,58 euro suuruse võlgnevuse (sh pool riigilõivu) katteks AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 650100093480 iga kuu 25.kuupäevaks alates 25.07.2016 vähemalt 20 eurot. Juhul, kui 25.kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub võlgnik makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.4 Võlgnik võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta võlgnikku igakuiselt kokkulepitud summa tasumisest. 1.5 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks J M vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks 1/3
sissenõudmiseks ning sellisel juhul lisanduvad nõudele viivised 18% aastas (0,0493 eurot päevas) iga põhiosa tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-126-101269 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-16-101269. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2/3
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. Kokkuleppimata osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja palub Viru Maakohut tagastada AS-ile SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, pool, s.o 22,50 eurot, kandes vastava summa AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX, selgitus „Riigilõivu osaline tagastamine J M, leping A010009348“. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot hageja viidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.