Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-24-6660 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 26.04.2024 hagi kostjate vastu ühisvara jagamise nõudes ja hagi tagamise taotluse. 29.04.2024.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse. 30.04.2024.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjad hagile ei vastanud. Hageja esitas 08.07.2024 hagist loobumise avalduse, milles märkis, et pooled tegid kohtuvälise kokkuleppe. Kostjad tasuvad võlgnevuse 4748,56 eurot (sh pool riigilõivu hagilt 210 eurot, hagi tagamise riigilõiv 70 eurot ja hageja esindaja kulud 427 eurot) graafiku alusel. Hageja nõude tagamiseks on kostjatele kuuluvale kinnistule seatud hüpoteek summas 8000 eurot. Kohus andis kostjatele tähtaja loobumise avaldusele seisukoha esitamiseks. Taotlus toimetati kostjatele kätte 09.07.2024.a. Kostjad seisukohta ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub hagiavaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 29.04.2024.a määrusega kohaldas kohus hagi tagamise abinõusid. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise, sest lõpetab asjas menetluse. Hageja on kinnitanud, et tema nõue on tagatud hüpoteegiga. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled sõlmisid kohtuväliselt kompromissi. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud. Kostjad ei ole riigilõivu tasunud ning neil polnud menetluses lepingulist esindajat. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 420

2-24-6660 eurot. Seega on hagejale võimalik TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.