2-16-102256
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2016.a. Jõhvi
Kohtuasi
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi J. N. vastu võlgnevuse 136,20 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033, asukoht Uus 6, 43124 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (volikirja alusel, e-post [email protected] ) Kostja: J. N. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx, asukohaga xxx) Kostja seaduslik esindaja: Kiviõli Linnavalitsus (eestkostja, Keskpuiestee 20, 43199 Kiviõli)
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 04.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. N. vastu võlgnevuse 124,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 12.02.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 16.02.2016. Võlgniku esindaja, eestkostja Kiviõli Linnavalitsus esitas 19.02.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.03.2016 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue J. N. vastu üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus andis 15.03.2016 määrusega Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esitada lepingulise esindaja volikiri koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 29.03.2016 Viru Maakohtule hagi J. N. vastu võlgnevuse 136,20 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus seoses hageja käsundita asjaajamisest võlgniku kasuks tehtud kulutustega. Viru Maakohus võttis 30.03.2016 määrusega Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi menetlusse ning kohustas kostja J. N. seaduslikku esindajat, eestkostjat Kiviõli Linnavalitsust esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kiviõli Linnavalitsus, kostja J. N. seadusliku esindajana, teatas 25.04.2016 Viru Maakohtule, et J. N. võlanõude täitmine Kiviõli Kinnisvarahooldus OÜ ees tuleb tunnistada ebaotstarbekaks, kuna võlgnikul ei ole ega teki ka tulevikus vara selle nõude täitmiseks. 31.05.2016 esitas hageja avalduse, milles võtab hagiavalduse tagasi.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas 31.05.2016 kohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse. TsMS § 424 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest kümne päeva jooksul, loetakse, et ta on nõusoleku andnud. Kohus, arvestades asjaoluga, et hagi tagasivõtu avaldus on esitatud eelmenetluse staadiumis, siis ei ole hagi tagasivõtuks kostja nõusolekut vaja vastavalt TsMS § 424 lõikele 1. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 esimese lause kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodud alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 425 ja § 427 jätab kohus hagi läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Helgi Vinni
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.