Tsiviilasi nr 2-16-7993
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2016. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7993
Tsiviilasi
AS LHV Pank hagi EK SERVICE OÜ ja Kaidi Kreevald vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja AS LHV Pank (registrikood: 10539549; asukoht: Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Hageja esindaja volikirja alusel jurist Simo Soolo (AS LHV Pank, e-post: [email protected]) Kostja I EK SERVICE OÜ (registrikood: 12284250; asukoht: Kanarbiku põik 5, Soinaste küla, Ülenurme vald, Tartu maakond; e-post: [email protected]) Kostja II Kaidi Kreevald (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
1) Hagejale kostjate poolt hüvitamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot (riigilõiv) tasutakse hiljemalt 17.05.2016. a. 2) Kostjad kohustuvad tasuma hagejale võlgnetava summa igakuiste maksetena, mille minimaalne suurus on 500 eurot. Kostjad kohustuvad tegema makseid hiljemalt iga kuu
AS LHV Pank esitas 19.05.2016. a Tartu Maakohtule hagi EK SERVICE OÜ ja Kaidi Kreevald vastu koos poolte taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja osamaksete tasumine on kostjatele reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Riigilõivu osas on pooled kokku leppinud, et kostjad kohustuvad selle hüvitama hiljemalt 17.05.2016. a. Poolte muud menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.