Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Kohtuotsuse tegemise aeg
30.05.2016.a. Rakvere Kohtumaja
ja koht Tsiviilasja number
2-15-109437
Tsiviilasi
Eesti Energia AS hagi V Z’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629 asukoht Laki 24, Tallinn 12915) esindajad Esindaja volikirja alusel: Kaili Muru-Mölder Kostja: V Z (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
384,54 eurot
Resolutsioon: Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista V Z`ilt Eesti Energia AS kasuks lepingutest (lepingute nr. 2883529899 ja 2883529634 alusel vastavalt 123,35+84,41 eurot) tulenev põhivõlgnevus summas 207,76 eurot (kakssada seitse eurot ja 76 senti). Välja mõista V Z`ilt Eesti Energia AS kasuks hagi esitamise ajaks 13.08.2015.a. sissenõutavaks muutunud lepingu nr. 2883529899 alusel viivise määraga 0,1% ja lepingu nr. 2883529634 alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 47,22+51,53 eurot) tulenev viivis summas 98,75 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja 75 senti). Välja mõista V Z`ilt Eesti Energia AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr. 2883529899 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 123,35 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr. 2883529634 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 84,41 eurolt 0,15% päevas alates 14.08.2015.a. kuid mitte üle vastava põhinõude summa.
Menetluskulud jätta V Z’i kanda. Välja mõista V Z`ilt Eesti Energia AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 100- eurot (ükssada eurot). Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 03082655409. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).
I Asjaolud ja hageja nõue. Hagi on saabunud kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 23.10.2015.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 22.04.2015.a. ja 55.- eurot 06.07.2015.a. kokku 100.- eurot. Hagiavalduse kohaselt on Kostja ja võrguettevõtja vahel on sõlmitud võrguleping nr 2883529899 ning kostja ja hageja vahel elektrienergia müügileping nr 2883529634 tarbimiskoha asukohaga xxxx võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Tulenevalt lepingu lisaks olevate Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A punktist 9.7. maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.10. kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Tüüptingimuste p 5.2.5 kohaselt on Võrguettevõtjal õigus teha ostja tarbimiskohas katkestus või lubada selle tekkimist võrgulepingu või üldteenuse osutamise tingimuste olulisel rikkumisel, sealhulgas võlgnevuse korral ning vastavalt p 5.3.1 loetakse oluliseks võrgulepingu rikkumiseks kui ostja ei ole maksnud võrgulepinguga ettenähtud tasu, tasu üldteenuse osutamise eest ja/või elektrienergia avatud tarne katkemise korral osutatud avatud tarne eest. Võlgnevuse tõttu kostja tarbimiskohas 03.12.2014.a. võrguühendus katkestati. Võrguettevõtja on loovutanud kõik tasunõuded hagejale ja väljastanud selleks hagejale vajadusel esitamiseks kinnituskirja ning 13.02.2015.a. on võrguettevõtja uuendanud oma kinnitust nõuete loovutamise kohta. Hageja palub mõista kostjalt välja lepingutest (lepingute nr 2883529899 ja 2883529634 alusel vastavalt 123,35+84,41 eurot) tulenev põhivõlgnevus summas 207,76 (kakssada seitse eurot ja
76 senti) eurot. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingu nr 2883529899 alusel viivise määraga 0,1% ja lepingu nr 2883529634 alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 47,22+51,53 eurot) tulenev viivis summas 98,75 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 75 senti) eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr 2883529899 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 123,35 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr 2883529634 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 84,41 eurolt 0,15% päevas alates 14.08.2015 kuid mitte üle vastava põhinõude summa. Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 03082655409. Jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 100.- eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 100.- eurot. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.12.2015.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 14.01.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohus leiab, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2014.a. ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja maakohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning dokumentaalsete tõenditega tõendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 ning § 113 lg. 1 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud
vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus kohaldas VÕS §-de 76 lg. 1, 100, 101 lg 1 p 1,6, 108 lg 1, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1 nõudeist. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.