lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7571/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7571/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7571

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Tommi Play OÜ hagi OÜ Wellmax Baltic vastu 3 245,44 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Tommi Play OÜ (RK 10291056, aadress: Savimäe 8, Vahi alevik, Tartu vald, 60534 Tartu maakond) juhatuse liige Andrus Look, e-post: [email protected] OÜ Wellmax Baltic (RK 11403020 asukoht: Kartulihoidla, Kurtna küla, Illuka vald, 41202 Ida-Viru maakond) juhatuse liige Marek Hirtentreu, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tommi Play OÜ ja OÜ Wellmax Baltic vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 3 100 (kolm tuhat ükssada) eurot.
1.2.Kostja OÜ Wellmax Baltic tasub hagejale Tommi Play OÜ-le võlgnevuse 3 100 (kolm tuhat ükssada) eurot hiljemalt (7) seitsme tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.3 Hageja Tommi Play OÜ loobub 125 (ühesaja kahekümne viie) euro 44 sendi nõudest, kui ka kõigist muudest võimalikest nõuetest OÜ Wellmax Baltic vastu seoses Tommi Play OÜ poolt 21.08.2105. a esitatud aia ja väravate hinnapakkumise alusel OÜ-le Wellmax Baltic osutatud teenuste ja kaupade eest tasumisega (sh viivistest, võla sissenõudmise kuludest, kahjuhüvitistest jms). 1.4 Kostja OÜ Wellmax Baltic tühistab 04.12.2015. a hagejale Tommi Play OÜ- le esitatud viivisearve nr V-04-04122015 hiljemalt (7) seitsme tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.5 Hageja kinnitab, et pärast kostja poolt 3 100 euro summa laekumist ei ole tal käesoleva tsiviilasjaga seoses ühtegi nõuet ega pretensiooni kostja vastu. 1.6 Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi jõustumisest ei ole tal käesoleva tsiviilasjaga seoses ühtegi nõuet ega pretensiooni hageja vastu. 1.7 Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja 2-16-7571 menetlus.
3.Tagastada Tommi Play OÜ arvelduskontole nr EE041010102027318003 tema poolt tasutud riigilõivust 300 eurost pool (1⁄2) 150 eurot.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Tommi Play OÜ esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Wellmax Baltic vastu võlgnevuse 3 245,44 euro nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 17.05.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
2.Pooled esitasid 24.05.2016. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja tasub hagejale võlgnevuse 3 100 eurot hiljemalt 7 tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tommi Play OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-16-7571 esitatud nõudest summas 125,44 eurot (s.o OÜ Wellmax Baltic poolt punkti 2.1.2 kohaselt tasutavat osa ületavas osas) kui ka kõigist muudest võimalikest nõuetest OÜ Wellmax Baltic vastu seoses Tommi Play OÜ poolt 21.08.2105. a esitatud aia ja väravate hinnapakkumise alusel OÜ-le Wellmax Baltic osutatud teenuste ja kaupade eest tasumisega (sh viivistest, võla sissenõudmise kuludest, kahjuhüvitistest jms). Nimetatud 125,44 eurost loobumiseks tühistab Tommi Play OÜ selle summa ulatuses 04.12.2015. a OÜ-le Welllmax Baltic esitatud arve nr 2420 hiljemalt 7 tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Wellmax Baltic OÜ tühistab 04.12.2015. a Tommi Play OÜ-le esitatud viivisearve nr V-0404122015 hiljemalt 7 tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Kompromissi kinnitamisega loetakse, et poolte vahel ei ole enam vaidlust tsiviilasja nr 2-16-7571 esemeks oleva võlgnevuse kohta OÜ Wellmax Baltic arvamuse kohaselt sõlmitud kokkuleppe või Tommi Play OÜ arvamuse kohase kokkuleppe projekti osas, mis on Tommi Play OÜ esindaja Andrus Looki poolt allkirjastatud 07.12.2015. a ja millelt on Tommi Play OÜ esindaja Andrus Look 15.12.2015. a allkirja tagasi võtnud ning mis on OÜ Wellmax Baltic esindaja Marek Hirtentreu poolt allkirjastatud 22.05.2016. a. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega käesolevas punktis nimetatud OÜ Wellmax Baltic arvamuse kohane kokkulepe enam ei kehti ning et käesolevas punktis nimetatud Tommi Play OÜ arvamuse kohane kokkuleppe projekt pooltele õigusi ega kohustusi ei loo, muuda ega lõpeta. Kõik tsiviilasjaga nr 2-16-7571 seotud poolte menetluskulud ja samade asjaoludega seoses kohtumenetluse eelselt kantud võla sissenõudmise kulud ja kahjud (sh õigusnõustajate teenuste tasud) jäävad kummagi poole enda kanda. Tommi Play OÜ kinnitab, et pärast 3 100 euro summa laekumist ei ole tal OÜ Wellmax Baltic vastu ei käesoleva tsiviilasjaga seoses ega ka ühegi teise õigussuhtega seoses (ei lepinguliste suhete ega lepinguväliste suhetega seoses) ühtegi nõuet ega pretensiooni ning isegi kui selliseid nõudeid või pretensioone oleks, siis loeb ta end nendest kõigist tagasivõtmatult loobunuks OÜ Wellmax Baltic kinnitab, et käesoleva kompromissi jõustumisest ei ole tal Tommi Play OÜ vastu ei käesoleva tsiviilasjaga seoses ega ka ühegi teise õigussuhtega seoses (ei lepinguliste suhete ega lepinguväliste suhetega seoses) ühtegi nõuet ega pretensiooni ning isegi kui selliseid nõudeid või pretensioone oleks, siis loeb ta end nendest kõigist tagasivõtmatult loobunuks. OÜ Wellmax Baltic poolt käesolevas punktis antud kinnitus ei hõlma ega puuduta Tommi Play OÜ poolt 21.08.2105 esitatud aia ja väravate hinnapakkumise (hinnapakkumine summas 7284 eurot) alusel OÜ-le Wellmax Balticule osutatud teenuste ja müüdud kaupade nõuetekohasusest tuleneda võivaid nõudeid. Samas kinnitab OÜ Wellmax Baltic, et kompromisslepingu sõlmimise kuupäevaga seisuga tal niisuguseid nõudeid ei ole ning Tommi Play OÜ osutatud teenuste ja müüdud kaupade suhtes kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga pretensioonid puuduvad. Pooled leppisid kokku, et pooled kannavad menetluskulud ise. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 300 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 150 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 (ühe) tööpäevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja