Muud › Kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses

määras kindlaks apellatsiooniastmega seotud menetluskulude rahalise suuruse (180 eurot), mille mõistis välja hagejalt. Riigikohus tühistas 20.04.2016 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu ja Harju Maakohtu otsused ning tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kõigis kohtuastmetes kostja kanda. Vastavalt Riigikohtu otsusele peab maakohus kindlaks määrama hageja menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas maakohtule 17.02.2015 menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivud, kokku 475 eurot ning õigusabikulu (lepingulise esindaja kulu). Taotluses on viidatud arvetele, mis sisaldavad ajakulu ja summat ning viidet spetsifikatsioonidele, millest nähtuvad esindaja tehtud toimingud. Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ning hageja on käibemaksukohuslane, mistõttu kulud tuleb hüvitada käibemaksuta. Hageja menetluskulud on kokku 2574,60 eurot. Esindaja on teinud hageja esindamiseks järgmised toimingud: 1) 16.10.2014 – kohtumine, dokumentide ülevaatamine – ajakulu 35 m (arve nr 141209); 2) 17.10.2014 – hagiavalduse koostamine, suhtlus kohtutäituriga, kohtumine kliendiga, dokumentide ülevaatamine – ajakulu 6 h 26 m (arve nr 141209, I kd lk 226, 227); 3) 19.11.2014 – kostja taotlustega ja taotluste lisadega tutvumine – ajakulu 24 m (arve nr 151021); 4) 21.11.2014 – vastuse koostamine kostja taotlustele – ajakulu 1 h 38 m (arve nr 151021); 5) 25.11.2014 – vastuse täiendamine kostja taotlusele – ajakulu 31 m (arve nr 151021); 6) 06.02.2015 – kostja vastusega tutvumine, seisukohtade koostamine – ajakulu 1 h 09 m (arve nr 151021); 7) 06.02.2016 – kohtumine kliendiga, kostja seisukohtade selgitamine, raamatupidamisdokumentide ülekontrollimine – ajakulu 27 m (arve nr 151021); 8) 09.02.2016 – kohtunime kliendiga, kostja seisukohtade selgitamine – ajakulu 39 m (arve nr 151021); 9) 10.02.2016 kostja vastusele seisukohtade koostamine – ajakulu 1 h 33 m (arve nr 151021); 10) 17.02.2016 – kohtuistungiks ettevalmistamine, istungil osalemine – ajakulu 2 h 23 m (arve nr 151021, I kd lk 228, 229). Apellatsiooniastmes esitas hageja menetluskulude nimekirja 15.05.2015. Hageja menetluskuludeks kahes kohtuastmes on riigilõivud 475 eurot (maakohtus) ja 425 eurot (ringkonnakohtus) ning õigusabikulud, kokku 3382 eurot (sh riigilõivud 900 eurot ja õigusabikulu 2482 eurot). Lisaks ülalmärgitud arvetele esitas hageja kulud seoses arvetega nr 151057 ja nr 151075 (II kd lk 17-20) seoses alljärgnevate toimingute tegemisega: 11) 23.02.2015 – seisukoht kostja menetluskuludele – ajakulu 19 m (arve nr 151057); 12) 09.04.2015 apellatsioonkaebuse koostamine – ajakulu 2 h 31 m (arve nr 151057); 13) 10.04.2015 apellatsioonkaebuse täiendamine, kohtule esitamine – ajakulu 23 m (arve nr 151057, II kd lk 19); 14) 15.05.2015 – vastustaja seisukohtadega tutvumine, nõupidamine kliendiga, vastuse koostamine vastustaja vastusele – ajakulu 1 h 43 m (arve nr 151075, II kd lk 20). Tulenevalt Riigikohtu 20.04.2016 otsuse p-st 23 määras maakohus hagejale 25.04.2016 tähtaja Riigikohtu menetluskulude nimekirja esitamiseks (II kd lk 71). Hageja esitas menetluskulude nimekirja 28.04.2016. Riigikohtus on hageja menetluskuludeks kassatsioonikautsjon ja õigusabi kulud. Kautsjonit tasus hageja 1000 eurot. Riigikohtus esindas hagejat vandeadvokaat. Õigusabikuluks on Advokaadibüroo Aivar Ennok OÜ kulu. Õigusabi tunnihind oli 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna hageja on käibemaksukohuslane, kuuluvad õigusabiarved tasumisele

käibemaksuta summas. Advokaadibüroo osutas õigusabi seoses kassatsioonkaebuse esitamisega 5 tundi, mis kulus tsiviilasja materjalidega tutvumisele, kassatsioonkaebuse koostamisele ja Riigikohtusse esitamisele. Kokku on kulu 600 eurot käibemaksuta. Hageja esindaja tunnitasumäär on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja on käibemaksukohuslane, mistõttu kuuluvad õigusabi arved hüvitamisele ilma käibemaksuta. Kostja esitas vastuväite hageja õigusabi tunnihinnale 120 eurot ning arvetele 151021 ja 151057. 120 eurot käibemaksuta on ebamõistlikult suur. Mõistlik tunnihind on 100 eurot käibemaksuta. Arve 151021 koosseisus on kostja vastusega tutvumine ja seisukohtade koostamine ajakuluga 1 tund 9 minutit ja vastusele seisukohtade koostamine ajakuluga 1 tund 33 minutit. Kokku kulus hagejal 20.02.2015 seisukoha koostamisele 2 tundi 42 minutit. Arvestades menetlusdokumendi mahtu (2 lk) ja sisu, ei saa selle koostamiseks kuluda üle 2 tunni. Sama arve koosseisus on ka vastuse koostamine kostja taotlusele ajakuluga 1 tund 38 minutit ja vastuse täiendamine kostja taotlusele ajakuluga 31 minutit. Kokku 2 tundi 9 minutit kostja taotlusele vastuse koostamiseks. Nõue on põhjendamatu, kuna kohtutoimikus puudub nimetatud õigusteenuse sisule vastav menetlusdokument. Seega tuleb hageja menetluskulude nõuet seoses arvega 151021 vähendada 2 tund 9 minutit ja 215 euro (2h 9mx100 eurot=215) ulatuses. Arve 151057 koosseisus on apellatsioonkaebuse koostamine ajakuluga 2 tundi 31 minutit ja apellatsioonkaebuse täiendamine ning kohtule esitamine ajakuluga 23 minutit. Kokku kulus apellandil apellatsioonkaebuse koostamisele ja kohtule esitamisele 2 tundi 54 minutit. Arvestades menetlusdokumendi sisu mahtu (2,5 lk) ja et selles suuresti korrati üle maakohtu menetluses avaldatud seisukohti, ei saa selle koostamiseks kuluda üle 2 tunni. Seega tuleb hageja/apellandi menetluskulusid vähendada arve 151057 arvelt 54 minutitx100 eurot= 90 euro ulatuses. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kohus mõistab menetluskulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus nõustub kostjaga selles, et hageja arves nr 15121 märgitud 10.02.2015 seisukoha koostamise ajakulu 2 tundi ja 42 minutit on ülepaisutatud. Kohus vähendab ajakulu 2 tunnini, s. o 42 minuti võrra. Hageja seisukoht sisaldab olulises osas juba varem esitatud seisukohtade kordusi. Sama arve sisaldab kirjet, mille kohaselt on hageja esindaja poolt vastuse koostamist kostja taotlusele ja selle täiendamist, ajakulu kokku 2 tundi 9 minutit. Kostja väitel ei ole hageja sellist dokumenti esitanud. Arvest nähtuvalt on nimetatud toimingud tehtud 21.11.2014 ja 25.11.2014. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja esitanud kohtule 25.11.2014 vastuse kostja taotlusele. Vastus on kohtutoimikus (I kd lk 117-124, sh lisad). Tegemist on hageja vastusega kostja taotlusele nõuda hagejalt tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seisukoha esitamiseks määras kohus hagejale tähtaja 18.11.2014 e-kirjaga (I kd lk 115). Hagejal menetlusosalisena oli õigus kostja taotlusele vastata. Kohus ei vähenda dokumendi koostamisele kulunud aega ega tasu. Seoses arvega nr 151057 vähendab kohus ajakulu 54 minuti võrra nõustudes kostjaga, et apellatsioonkaebuse koostamiseks on põhjendatud ajakulu 2 tundi. Selleks ajaks oli hageja oma seisukohad hagiavalduses ja seisukohas kostja vastusele väljakujundanud ja esitanud. Hageja apellatsioonkaebus ei sisalda uusi seisukohti. Põhjendatud ajakulu on 2 tundi. Seega on hageja esindaja põhjendatud ajakulu I ja II kohtuastmes kokku (20 tundi 41 minutit – 1 tund 36 minutit) 19 tundi 5 minutit. Lisaks kulus õigusabile Riigikohtus 5 tundi. Seega on põhjendatud ajakulu kokku 24 tundi ja 5 minutit. Hageja esindaja tunnihind on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et praktika kohaselt ületab tunnitasu mittevandeadvokaadist esindaja puhul oluliselt keskmist tunnitasu. Kohus peab põhjendatuks kohaldada tunnitasumäära 100 eurot+käibemaks esindaja puhul

maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses ning 120 eurot+käibemaks Riigikohtu menetluses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele lepingulise esindaja kulu kokku 2508,33 eurot. Kuna hageja on käibemaksukohustuslane, mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 3). Lisaks lepingulise esindaja kuludele kuulub hüvitamisele ka hageja tasutud riigilõiv. Hagiavalduselt kuulus hagihinda (6000 eurot) arvestades riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv 425 eurot, mille hageja ka tasus. Lisaks on hageja tasunud riigilõivu hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Apellatsioonkaebuselt tasus hageja riigilõivu 425 eurot. Kassatsioonkaebuselt tasus hageja kautsjonit 100 eurot (TsMS § 140). Tasutud riigilõivud ja kautsjon kokku on 1000 eurot kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Seega mõistab kohus hageja kasuks kostjalt välja menetluskulud kokku 3508,33 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.