lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-125080/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-125080/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1115
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-125080

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. mai 2016

Tsiviilasja number

2-15-125080

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagiavaldus K M vastu võla nõudes 276.45 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: [email protected]); Kostja: K M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

25. mai 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja K M’lt hageja Placet Group OÜ kasuks 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja 66 senti (sh põhivõlgnevus 196.19 eurot, viivis 20.47 eurot, kahju 44 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Välja mõista kostja K M’lt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (196.19 eurolt) alates 26.02.2016 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 196.19 eurot. 1 (4)

2-15-125080

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K M’lt hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 23.11.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 407.38 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 29.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.25. veebruaril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt K M (kostja) sõlmis 11.07.2014 laenulepingu nr 31002151827 250 euro laenamiseks kuni 120 päeva. Enne laenutaotluse esitamist täitis kostja laenutaotluse ning seejärel oli kostja kohustatud põhjalikult tutvuma laenuleping üldtingimustega. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 08.11.2014. Lepingu Lisas 1 on näidatud, et laen tagastatakse 4 osamaksega. Enne laenusumma ülekandmist kostjale pidi ta käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 11.07.2014 Rakvere postkontoris.
3.Lepingu maksegraafikus on näidatud, et laen tagastatakse 1 osamaksega: põhiosa 250 eurot; intress 66 eurot; lepingutasu 5 eurot. Tagastamisele kuuluv brutosumma 321 eurot. Krediidikulukuse määr 81,2%, mis koosneb laenuintressist 79,2% ja lepingutasust 2%. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja laenusummast tagasi maksnud põhiosa 196,19 eurot.
4.Selle tõttu oli hageja esindaja sunnitud alates 02. juuni 2015, saatma kostjale meeldetuletusi e-maili teel. Võlateatis/meeldetuletus I saadeti kostjale 05.06.2015 AS-i Eesti Post vahendusel. Võlateatis/meeldetuletus II saadeti kostjale 15.07.2015 AS-i Eesti Post vahendusel. 11.08.2015 saatis 2 (4)

2-15-125080 hageja kostjale AS-i Eesti Post vahendusel võlateatis/meeldetuletuse III. Võlateatis/meeldetuletuste I, II ja III saatmise eest on tasu vastavalt hinnakirjale 12 + 12 + 22 eurot.

5.Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 25.02.2016 on lepingu alusel sissenõutava viivise suurus 20.47 eurot, iga viivitatud päeva eest kohustub kostja tasuma viivist võlgnetavalt summalt 196.19 eurot viivist 0.043 eurot. Edaspidi nõuab hageja lepingujärgset viivist põhinõudelt 196,19 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 26.02.2016 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 196.19 eurot, viivis 20.47 eurot, kahju 44 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viivis alates 26.02.2016 lähtudes VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras päevas tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (196.19 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid e-posti aadressil xxxx kätte saanud 02.05.2016. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 260.66 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 196.19 eurot, viivis 20.47 eurot, kahju 44 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 196.19 eurolt alates 26.02.2016 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 196.19 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 3 (4)

2-15-125080 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

13.ITM Inkasso OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.11.2015 tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 25.02.2016 tasunud täiendavat riigilõivu summas 30 eurot (maksekorraldus nr 168, toimikus lk 50). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 75 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja