Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on R. V. vastu võlgnevuse 1080,38 euro ja lisanduva viivise nõudes, sh 634,09 euro põhivõlgnevuse, 342,99 euro intresside, 44 euro kahju ja 59,30 euro viiviste ning lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud www.smsraha.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu nr. SR302797 alusel üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 700 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 360 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 11.01.2015.a. Kostja ei ole lepingut tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud, kohustus on täidetud osaliselt. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1080,38 eurot, sh põhivõlgnevus 634,09 eurot, intressid 342,99 eurot, kahju 44 eurot ja viivised 59,30 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 10.03.2016.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud kogusummas 300 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, palub hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 18. aprillil 2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega osaliselt. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lisaks võlgnevusele, intressile, lepingutasule ja viivisele palub hageja kostjalt välja mõista laenu sissenõudmisega seotud menetluskulu summas 44 eurot. Vastavalt laenulepingu p. 9.3 (tl. 12), laenuandjal on õigus laenusajalt nõuda lisaks laenule ja muudele maksetele ka laenu sissenõudmisega seotud menetluskulusid, so tasu meeldetuletuskirjade saatmise eest. Hageja märgib hagis, et esimese ja teise meeldetuletuskirja saatmise tasu on 12 eurot kirja eest, kolmanda kirja saatmise tasu on 20 eurot. Hageja viitab hinnakirjale, mida ei ole aga hagile lisatud, seega puudub kohtul võimaus andmete õigsuse kontrollimiseks. Kohus leiab, et tüüptingimus, millega krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajale ja käendajale saadetud kirjalike teadetega seotud kulutuste hüvitamist krediidiandja hinnakirja järgi on VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel tühine. Lisaks sellele peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi hageja on lisanud hagile 3 kirja/meeldetuletust, ei ole ta esitanud tõendeid nende kirjade saatmise ja sellega tekkinud reaalsete kulude kohta. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus hageja taotluse laenulepingust nr. SR302797 tuleneva menetluskulu, summas 44 eurot, väljamõistmise osas rahuldamata. Kohus rahuldab hageja nõude summas 1036,38 eurot, sh põhivõlgnevus 634,09 eurot, intressid 34299 eurot ja viivised 59,30 eurot. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1036,38 eurot, samuti alates 10.03.2016 viivise protsendina põhivõlgnevuselt (634,09 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 163 lg 1, hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 200 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 100 eurot. Kuna hagi rahuldatakse osaliselt, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas, so 50% ulatuses kostja R. V. kanda (TsMS § 163 lg 1). Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 150 eurot, sh 1⁄2 riigilõivust 100 eurot ja 1⁄2 õigusabikuludest 100 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 150 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.