Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.05.2016. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-16-100536

OÜ Koduliising hagi R N’i vastu põhivõla 660,89 euro, intressi 301,34 euro, viivise 130,37 euro ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 81,65 euro, kokku 1 174,25 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) Esindaja: Helina Sild volikirja alusel esindajad Kostja: R N (isikukood xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

1 174,25 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista R N`ilt OÜ Koduliising kasuks laenulepingust nr. 0197207114 tuleneva põhivõla katteks 660,89 eurot (kuussada kuuskümmend eurot ja 89 senti), intressi katteks 301,34 eurot (kolmsada üks eurot ja 34 senti), viivise katteks 130,37 eurot (ükssada kolmkümmend eurot ja 37 senti) ja meeldetuletuskirjade saatmise eest 81,65 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja 65 senti), kokku 1 174,25 euro (üks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja 25 senti). Menetluskulud jätta R N ́i kanda. Välja mõista R N`ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu (tasutud riigilõiv) 200.- eurot (kakssada eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.03.2016.a. Riigilõivu on tasutud 45.- eurot 13.01.2016.a. ja 155.- eurot 17.03.2016.a. kokku 200.- eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Koduliising (edaspidi „laenuandja”) ja R N (edaspidi „laenusaaja“) laenulepingu nr. 0197207114, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 899.- eurot, Hansapost OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.07.2014.a., intressimääraga 25 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.08.2012.a. kuni 10.07.2014.a. iga kuu 10. kuupäeval summas 56 eurot 18 senti. 10.08.2012.a. sõlmisid laenuandja ja laenusaaja laenulepingu nr. 0197207114 lisakokkuleppe nr. 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 11.07.2012.a. sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.09.2012.a. kuni 10.08.2016.a. iga kuu 10. kuupäeval summas 36 eurot 45 senti. Hageja palub välja mõista R N`ilt laenu põhiosa võlg on 660 eurot 89 senti, intress 301 eurot 34 senti, viivis 130 eurot 37 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 81 eurot 65 senti. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 200.- eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on isiklikult vastu võetud 12.04.2016.a. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 26.04.2016.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.